Iesniedzēja 2023. gada 8. novembra atbildē norādīts, ka pozīcijās norādītajās cenās ietilpst iekārtas iegāde par Pasūtītāja līdzekļiem, piegāde objektā, iekārtas uzstādīšana, programmēšana, iekārtu pierakstot esošajai apsardzes sistēmai, dokumentācijas sagatavošana un nodošana apsardzes operatīvajam centram un viena Pasūtītāja darbinieka apmācība, kā rīkoties ar jauno iekārtu. Savukārt pārējie divi pretendenti (SIA „SP LEĢIONS” un „AB Security Solutions”) savās atbildēs Pasūtītājam ir skaidrojuši, ka šo pozīciju cenās cita starpā ir ietvertas arī izmaksas par pašu uzstādāmo iekārtu iegādi. Proti, SIA „SP LEĢIONS” un „AB Security Solutions” attiecīgajās finanšu piedāvājuma pozīcijās ir piedāvājuši iekārtu piegādi un uzstādīšanu, savukārt Iesniedzējs tikai iekārtu uzstādīšanu.
Kā izriet no Pasūtītāja iepirkuma komisijas 2023. gada 10. novembra sēdes protokolā Nr. 8 norādītā, Pasūtītājs ir secinājis, ka minētajās Iepirkuma finanšu piedāvājuma veidlapas ailēs norādītais nav viennozīmīgi interpretējams, pretendenti faktiski arī ir konkrētās prasības uztvēruši atšķirīgi un tādēļ iesniegtie piedāvājumi nav salīdzināmi.
Iesniegumu izskatīšanas komisija, izvērtējusi minēto, secina, ka Pasūtītājs pareizi ir norādījis, ka no finanšu piedāvājuma veidlapā norādītā nav viennozīmīgi saprotams tas, ka pretendentiem piedāvātajā cenā ir jāiekļauj arī uzstādāmās iekārtas cena, nevis tikai iekārtas uzstādīšanas izmaksas. No ailēs M, N un O ietvertā teksta gramatiskās nozīmes izriet, ka pretendentiem finanšu piedāvājumā jānorāda tikai iekārtu uzstādīšanas izmaksas, t.i., bez pašas iekārtas cenas.
Kā izriet no lēmumā par Iepirkuma pārtraukšanu un Pasūtītāja paskaidrojumā norādītā, Pasūtītāja mērķis Iepirkumā ir bijis saņemt piedāvājumus iekārtu piegādei un uzstādīšanai, nevis tikai iekārtu uzstādīšanai. Iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata apšaubīt šāda Pasūtītāja mērķa pastāvēšanu. Nav saskatāmi racionāli iemesli tam, kādēļ Pasūtītājs, organizējot iepirkumu par tehniskās apsardzes pakalpojumu nodrošināšanu un automātiskās ugunsgrēka atklāšanas un trauksmes signalizācijas sistēmas iekārtu apkalpošanu, t.i., iegādājoties kompleksu pakalpojumu, sagatavojot Iepirkuma dokumentāciju, varētu būt vēlējies atsevišķās pozīcijās saņemt tikai iekārtu uzstādīšanas pakalpojumus, pašas iekārtas iegādājoties atsevišķi.
Tāpat no lietas materiāliem ir konstatējams, ka finanšu piedāvājuma veidlapas neskaidrie formulējumi attiecīgajās pozīcijās faktiski arī ir noveduši pie atšķirīgu un savstarpēji nesalīdzināmu piedāvājumu iesniegšanas. Turklāt strīdus pozīcijās norādāmās cenas atbilstoši Iepirkuma nolikuma 6.3.1. punktam ir viens no saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēles vērtēšanas kritērijiem.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka konkrētajā gadījumā Pasūtītājam, secinot, ka tas ir kļūdījies Iepirkuma prasību noteikšanā, pastāvēja objektīvs pamats Iepirkuma pārtraukšanai. Līdz ar to Pasūtītāja lēmums par Iepirkuma pārtraukšanu ir atstājams spēkā, savukārt iesniegums noraidāms kā nepamatots.