Senāts piekrīt kasācijas sūdzībā norādītajam, ka traktori ir prece, kas pakļauta sertifikācijai un ka, lai tos varētu reģistrēt, tiem jābūt atbilstoši sertificētiem.
Atbilstoši noteikumu Nr.277 22.1.apakšpunktam Latvijā tiek atzīti citās Eiropas Savienības dalībvalstīs piešķirtie transportlīdzekļu un to sastāvdaļu tipa apstiprinājumi, ja tipa apstiprinājuma sertifikāts izsniegts saskaņā ar Eiropas Savienībā noteikto kārtību un tehnisko normatīvu prasībām.
Atbilstoši noteikumu Nr.277 23.punktam citās Eiropas Savienības dalībvalstīs izsniegtos transportlīdzekļu tipa apstiprinājuma sertifikātus atzīst šādā kārtībā: transportlīdzekļa ražotājs, tā pilnvarotais pārstāvis vai importētājs iesniedz paziņotajai institūcijai iesniegumu par tipa apstiprinājuma sertifikāta atzīšanu iesniegumam pievieno šādus dokumentus: tipa apstiprinājuma sertifikātu vai tā kopiju, transportlīdzekļa vai tā sastāvdaļas tipa informācijas dokumentu un transportlīdzekļa attēlu vai fotogrāfiju, testēšanas laboratorijas ziņojumus vai citus dokumentus, kas attiecas uz transportlīdzekļa tipu, atbilstības sertifikātu, ar kuru ražotājs, tā pilnvarotais pārstāvis vai importētājs apliecina katra konkrēta riteņtraktora atbilstību apstiprinātajam tipam; sertifikācijas institūcija 10 darbdienu laikā izskata iesniegtos dokumentus un pieņem lēmumu par tipa apstiprinājuma sertifikāta atzīšanu vai tā atzīšanas atteikumu.
Kā pamatoti norādīja pieteicēja, saskaņā ar noteikumu Nr.277 32.punktu Latvijā atļauts izplatīt (tostarp pārdot) vai iekļaut pastāvīgā reģistrā transportlīdzekli, ja tam ir derīgs atbilstības sertifikāts, kas apliecina, ka tas atbilst Latvijā apstiprinātam vai atzītam transportlīdzekļa tipam, kuram tipa apstiprinājums piešķirts saskaņā ar šo noteikumu prasībām.
Senāts norāda, ka lietā ir VSIA „Sertifikācijas un testēšanas centrs” 2006.gada 30.jūnija atzinums, kas izsniegts traktora ražotāja pilnvarotājam pārstāvim SIA „SilJa” sakarā ar traktora atbilstības novērtēšanas apstiprinājuma atzīšanu, kas ļauj traktoru reģistrēt AS „Valsts tehniskās uzraudzības aģentūra” (lietas 51.lapa). Ar šo atzinumu ir atzīts traktora tipa apstiprinājuma sertifikāts, kas izsniegts 2006.gada 12.aprīlī Luksemburgā traktoriem DEUTZ-FAHR Agroplus 87, Agroplus 77 un Agroplus 67, kuru ražotājs ir SAME DEUTZ-FAHR Deutschland GmbH (lietas 160.-175.lpp.). Lietā nav strīda, ka pasūtītājam piegādātie traktori ir reģistrēti minētajā aģentūrā (lietā ir reģistrācijas apliecību kopijas). Lietā ir arī rūpnīcas 2006.gada 12.jūlija izsniegto traktoru atbilstības sertifikātu kopijas (lietas 155., 178.lpp.).
Vienlaikus norādāms, ka konkursa nolikumā nebija ietverta obligāta prasība iesniegt traktora tipa apstiprinājuma sertifikātu un/vai ražotāja rūpnīcas izsniegtos atbilstības sertifikātus. Tāpēc konkrētajā gadījumā nav nepieciešams vērtēt, kam tieši bija jābūt norādītam attiecīgajos sertifikātos.
Tas, vai konkrētajā gadījumā tika piegādāti konkursa nolikuma prasībām atbilstoši traktori (kas ir atbilstoši sertificēti), ir traktoru pirkuma līguma izpildes pārbaude, kas nav šīs lietas priekšmets.
Komentārs: Šis spriedums ir par tiesisko attiecību, kura radusies laikā, kad bija spēkā likums „Par iepirkumiem valsts vai pašvaldību vajadzībām”. Publisko iepirkumu likumā konkrētā norma ietverta 42.panta otrās daļas 11. punkta b apakšpunktā.