Pārbaudot Iesniedzēja pieteikumā norādīto informāciju, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka pieteikumā ir iekļauts apliecinājums par finanšu apgrozījumu, no kura izriet, ka Iesniedzēja dalībnieka SIA “Belam-Rīga” finanšu apgrozījums pārsniedz Konkursa nolikuma 2.2.2.punktā prasīto apmēru. Tāpat pieteikumā ir iekļauts SIA “Belam-Rīga” 2021.gada pārskats, kura rādītāji atbilst Konkursa nolikuma 2.2.2.punkta prasībām.
Personu apvienības dalībnieku sadarbības līguma 3.2.punkts cita starpā noteic, ka katra puse apmaksā visas izmaksas par savu darba daļu. Iesniegumu izskatīšanas komisija nepiekrīt Pasūtītāja viedoklim, ka no Iesniedzēja pieteikumā iekļautā personu apvienības dalībnieku sadarbības līguma 3.2.punkta izriet, ka Konkursa nolikuma 2.2.1., 2.2.2. un 2.2.3.punkta prasības attiecībā uz kandidāta finansiālo stāvokli ir attiecināmas uz abiem piegādātāju apvienības dalībniekiem. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka sadarbības līguma
3.2.punkts regulē tikai personu apvienības dalībnieku savstarpējās saistības, nevis saistības pret Pasūtītāju, līdz ar to nav pamata secināt, ka 3.2.punkts uzliek pienākumu personu apvienības dalībniekiem katram atsevišķi izpildīt Konkursa nolikuma 2.2.1., 2.2.2. un 2.2.3.punkta prasības. Sadarbības līguma 6.1.punkts paredz, ka puses ir solidāri un atsevišķi atbildīgas Pasūtītāja priekšā par visu saistību izpildi saskaņā ar līgumu, kas tiks slēgts ar Pasūtītāju, attiecīgi ir secināms, ka personu apvienības dalībnieks SIA “Belam-Rīga”, uz kura finanšu spējām Iesniedzējs balstās, lai izpildītu kvalifikācijas prasības, būs solidāri atbildīgs par visu iepirkuma līguma saistību izpildi un tā finanšu rādītāji pilnībā atbilst Konkursa nolikumā prasītajiem.
Apstāklis, ka atbilstoši sadarbības līgumam personu apvienības dalībnieki apņēmušies solidāri atbildēt par iepirkuma līguma saistībām, nenozīmē to, ka personu apvienība nevar balstīties uz viena tās dalībnieka finansiālajām iespējām, lai izpildītu Konkursa nolikuma 2.2.1. un 2.2.2.punkta prasības. No Konkursa nolikuma.2.1., 2.2.2. un 2.2.3.punkta redakcijas neizriet, ka, pretendentam piedaloties kā personu apvienībai, tās dalībniekiem katram atsevišķi ir pienākums izpildīt Konkursa nolikumā minētās prasības.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, lai gan Iesniedzēja pieteikumā nav tieši norādīts, ka, lai izpildītu Konkursa nolikuma 2.2.1., 2.2.2. un 2.2.3.punkta prasības, Iesniedzējs ir balstījies uz tā dalībnieka SIA “Belam – Rīga” finansiālajām iespējām, minēto faktu apliecina tas, ka pieteikumā ir iekļauti Konkursa nolikumā prasītie dokumenti, kas apliecina SIA “BelamRīga” atbilstību Konkursa nolikuma 2.2.1., 2.2.2. un 2.2.3.punkta prasībām. Turklāt, ja Pasūtītājam bija šaubas par to, uz kuras personas iespējām Iesniedzējs ir balstījies, lai izpildītu Konkursa nolikuma minētās prasības, konkrētajā situācijā Pasūtītājam atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 41.panta sestajai daļai bija tiesības lūgt Iesniedzējam precizēt šo informāciju.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka piegādātāja tiesības balstīties uz citu personu finansiālajām spējām izriet no Publisko iepirkumu likuma 45.panta astotās daļas, kā arī no Konkursa nolikuma 2.2.3.punkta, kas paredz, ka, lai izpildītu Konkursa nolikuma 2.2.1. un 2.2.2.punkta prasības, personu apvienība var balstīties uz tās dalībnieka iespējām, attiecīgi Iesniedzējs, sagatavojot pieteikumu, ir ievērojis Konkursa nolikuma 2.2.3.punktā noteikto.