Konkursa nolikuma 8. pielikuma „Saimnieciskais izdevīgums” 1.5. punkts noteic, ka saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēlē kritērijā K5 punkti tiek piešķirti, ja pretendents ēdināšanas pakalpojumu sniedz saskaņā ar atestētu vides pārvaldības sistēmu, kā tas noteikts Tehniskās specifikācijas 46.5. punktā.
Saskaņā ar Tehniskās specifikācijas 46.5. punktu tehniskajā piedāvājumā jāiekļauj vides vadības un audita sistēmas sertifikāts ēdināšanas pakalpojumiem, kas iegūts saskaņā EMAS piešķiršanas kārtību, kāda tā noteikta ar EK regulu Nr. 1221/2009, vai līdzvērtīgs sertifikāts, ja pretendents pakalpojumu sniedz saskaņā ar atestētu vides pārvaldības sistēmu.
Vides pārvaldības sistēmas esība kā piedāvājumu vērtēšanas kritērijs ir paredzēts arī Noteikumu Nr. 353 1. pielikuma 4.2. punktā.
Ņemot vērā minēto, nav pamata secināt, ka vides pārvaldības sistēma kā piedāvājuma vērtēšanas kritērijs būtu neatbilstošs – nebūtu saistīts ar iepirkuma priekšmetu vai nenodrošinātu Pasūtītājam kvalitatīvas priekšrocības.
Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā, prasība par šādas vides pārvaldības sistēmas esības pretendentam apstiprināšanu ar akreditētas atbilstības novērtēšanas institūcijas izsniegtu sertifikātu ir pamatota, jo nodrošina gan objektīvu piedāvājumu salīdzināšanu, gan ļauj Pasūtītājam pārliecināties par to, ka pretendenta ieviestā sistēma atbilst attiecīgajam standartam. Apstāklis, ka Iesniedzējs vai kāds cits pretendents šādu sertifikātu nav ieguvis, nav pamats secinājumam, ka piedāvājumu vērtēšanas kritērijs K5 būtu neatbilstošs Publisko iepirkumu likumam vai Pasūtītāja vajadzībām. Ciktāl nav konstatējams Pasūtītāja mērķis nepamatoti ierobežot konkurenci iepirkumā vai šķēršļi objektīvai piedāvājumu salīdzināšanai Pasūtītāja izvēlētajā kritērijā, saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēles vērtēšanas kritēriju un ar tiem saistīto noteikumu noteikšana ir tikai Pasūtītajā kompetencē ietilpstošs jautājums. Tāpat, kā pamatoti norādīts Pasūtītāja paskaidrojumā, šādu sertifikātu ir iespējams iegūt jebkuram piegādātājam, līdz ar to tikai tas apstāklis, ka vides pārvaldības sertifikāts ir līdzšinējā pakalpojuma sniedzēja dalībniekam, pats par sevi nevar liecināt par Pasūtītāja favorītismu.