Konkursa nolikuma 14.4.7.1.punktā noteikts, ka pretendentam līguma saistību izpildei ir jānodrošina speciālists, kam izsniegts sertifikāts elektroietaišu izbūves būvdarbu vadīšanai.
Nolikuma 14.4.8.punktā noteikts, ka nolikuma 14.4.7.1.punktā minētajam speciālistam iepriekšējo piecu gadu laikā ir pieredze kā attiecīgās sadaļas būvdarbu vadītājam vismaz 2 līdzīgos darbos (t.i., elektroietaišu izbūves būvdarbu vadīšana, kuros ir veikta LED apgaismojuma izbūve), pie tam darbi pilnībā pabeigti un pieņemti ekspluatācijā līgumā noteiktajā termiņā un kvalitātē.
No Pasūtītāja paskaidrojumiem izriet, ka tas daļēji piekrīt Iesniedzēja iebildumam saistībā ar prasību elektroietaišu izbūves darbu vadītāja pieredzei, norādot, ka elektrotīklu izbūve ir līdzīga cita veida gaismekļu izbūvei, bet nepiekrīt tam, ka vienīgā atšķirība ir gaismas līdzeklī (spuldzē). Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija no Pasūtītāja paskaidrojumiem nekonstatē, ka Pasūtītājs būtu norādījis, kādas citas atšķirības ir LED apgaismojuma un cita veida apgaismojuma izbūvei, kuras turklāt ir tik būtiskas, lai speciālista pieredze cita veida apgaismojuma izbūvē, kas nav LED, nebūtu atzīstama par pietiekamu un atbilstošu, lai pienācīgā kvalitātē veiktu LED apgaismojuma izbūvi, kas paredzēta Konkursa ietvaros. No Pasūtītāja paskaidrojumiem nav konstatējams pamatojums tam, kāpēc speciālists, kurš veicis cita veida apgaismojuma izbūvi, nespētu izpildīt tehniskās specifikācijas 8.punkta prasības vai nebūtu spējīgs iebūvēt LED gaismekļus atbilstoši iepirkuma procedūras dokumentācijā iekļautajam apgaismojuma plānam. Turklāt attiecībā uz Pasūtītāja norādīto, ka atbildīgajam būvdarbu vadītājam ir jābūt pietiekošai pieredzei, lai zinātu un saprastu, vai, veicot LED gaismekļu izbūvi, tiks sasniegts plānotais elektroenerģijas ietaupījums un gaismas atdeve, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka jau Konkursa nolikumam pievienotajās tāmēs ir norādīti nepieciešamo gaismekļu parametri.
Ņemot vērā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav tiesiska pamata atzīt 14.4.8.punkta prasību par pamatotu. Līdz ar to Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir pamatots.