No Konkursa nolikuma 7.6.2.punktā noteiktā vērtēšanas kritēriju apraksta konstatējams vērtēšanas kritērija C apraksts: “Līgumiestāžu skaits Daugavpils, Rēzeknes, Jēkabpils pilsētās un novados, Preiļu, Dagdas un Aglonas novados (neskaitot A kritērijā vērtētās), ar kurām pretendentam ir līgums par pacientu līdzmaksājumiem ar veselības apdrošināšanas karti”. Tādējādi secināms, ka Pasūtītājs kritērijā C (3.3.formā) norādītās līgumiestādes paredzējis neņemt vērā gadījumā, ja tās norādītas arī kritērijā A (formā 3.1.), tomēr šāds izslēdzošs apstāklis attiecībā uz līgumiestāžu nevērtēšanu šajā kirtērijā nav noteikts attiecībā uz citos vērtēšanas kritērijos iekļautajām līgumiestādēm.
Iesniegumu izskatīšanas komisija no iepirkuma komisijas 2019.gada 5.decembra sēdes protokolā Nr.4 norādītā konstatē, ka iepirkuma komisija šajā vērtēšanas kritērijā no vērtēšanas izslēdza kritērijā C dublējošās ārstniecības iestādes. Šāda Pasūtītāja rīcība ir pamatota un ir saskaņā ar Konkursa nolikumā izvirzītajām prasībām.
Iesniegumu izskatīšanas komisija vienlaikus no iepirkuma komisija 2019.gada 5.decembra sēdes protokola Nr.4 arī konstatē, ka iepirkuma komisija no Iesniedzēja piedāvātā līgumiestāžu saraksta kritērijā C ir izslēgusi M.I. ģimenes ārsta praksi un M.L. ģimenes ārsta un pediatra praksi, tā kā tās atkārtojās kritērijā F (3.4.formā). Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka gadījumā, ja Konkursa nolikums šajā kritērijā paredz vērtēt piedāvātās līgumiestādes, izņemot tās, kas vērtētas kritērijā A, līdz ar to Pasūtītājam nebija pamats pēc būtības pirmšķietami atbilstošu līgumiestādi izslēgt no vērtēšanas, tā kā Konkursa nolikums neparedz, ka pretendentam nebija tiesības norādīt kritērijā C arī līgumiestāžu sarakstā kritērijam F atbilstošu līgumiestādi.
Ievērojot iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir pamatots