Iepirkuma nolikuma 20.3.punkts nosaka, ka gadījumā, ja vairāki pretendenti iegūs vienādu punktu skaitu, iepirkuma komisija piešķirs tiesības slēgt līgumu pretendentam, kurš iegūs augstāku punktu skaitu par savu finanšu piedāvājumu. Ja arī šis rādītājs būs vienāds, tad iepirkuma komisija aicinās šo konkrēto pretendentu pārstāvjus un organizēs izlozi.
Situācijā, kad pretendenta pārstāvji izvēlēsies nepiedalīties izlozē, iepirkumu komisija veiks izlozi bez klātesošo pretendentu pārstāvju klātbūtnes.
Publisko iepirkumu likuma 51.panta septītā daļa nosaka, ka pasūtītājs iepirkuma procedūras dokumentos norāda izšķirošo piedāvājuma izvēles kritēriju, atbilstoši kuram izvēlēsies piedāvājumu, ja pirms tam, kad pieņems lēmumu par iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, konstatēs, ka vismaz divu piedāvājumu novērtējums ir vienāds. Pasūtītājam ir tiesības par izšķirošo piedāvājuma izvēles kritēriju noteikt tādu kritēriju, kas raksturo piegādātāja atbilstību sociālās aizsardzības prasībām, tai skaitā to, ka izraudzīto piedāvājumu iesniedzis piegādātājs, kas ir nacionāla līmeņa darba devēju organizācijas biedrs un ir noslēdzis koplīgumu ar arodbiedrību, kas ir nacionāla līmeņa arodbiedrības biedre (ja piedāvājumu iesniegusi personālsabiedrība vai personu apvienība, koplīgumam jābūt noslēgtam ar katru personālsabiedrības biedru un katru personu apvienības dalībnieku).
Augstākās tiesas Senāts ir norādījis, ka izloze ir pieļaujams instruments, lai noteiktu, ar kuru pretendentu noslēdzams iepirkuma līgums, ja ir iesniegts vairāk nekā viens vienādi novērtējams atbilstošs piedāvājums. Publisko iepirkumu likuma 51.panta septītā daļa piešķir pasūtītājam rīcības brīvību. Lai arī minētajā normā īpaši ir norādītas tiesības noteikt divu veidu izvēles kritērijus, tas neizslēdz citu kritēriju piemērošanu. Izloze ir tradicionāls, godīgs izvēles veids, kas ļauj nejaušībai izšķirt, piemēram, kuram no diviem vai vairākiem vienādiem piedāvājumiem dot priekšroku (skat. Senāta 2019.gada 15.maija spriedums lietā Nr. SKA- 742/2019).
Ievērojot minēto, Iesniedzēja iesniegums arī šajā daļā atzīstams par nepamatotu