Konkursa nolikuma 6.7.punktā ir noteiktas prasības attiecībā uz iekārtu ar nosaukumu BTEX analizatori.
No iesniedzēja SIA „ARMGATE” iesnieguma un tā papildinājumiem izriet, ka iesniedzēja SIA „ARMGATE” ieskatā pretendenta „Froston”, kuram Konkursā ir piešķirtas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, tehniskā piedāvājuma 6.7.punktā norādītā iekārta ir neatbilstoša Konkursa nolikuma 1.pielikuma „Tehniskā specifikācija” 1.punktā norādītājam standartam C6H6 EN 14662-3 2016.
No lietas materiāliem izriet, ka pretendenta SIA „Forston”, kuram Konkursā ir piešķirtas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, tehniskajā piedāvājumā formā Nr.1 atbilstoši Konkursa nolikuma 1.pielikuma „Tehniskā specifikācija” 6.7.punktā ir norādīta iekārta - BTEX, ražotājs, modelis. Pretendenta SIA „Forston” piedāvājumam ir pievienota ražotāja tehniskā dokumentācija un ražotāja izsniegts sertifikāts Nr. 0000032300_01, no kura izriet iekārtas atbilstība standartam EN 14662-3 (2005).
Pasūtītājs 2020.gada 27.janvārī ir iesniedzis Iepirkumu uzraudzības birojā Pasūtītāja iepirkuma komisijas protokolu Nr.17, ar kuru Pasūtītāja iepirkuma komisija ir ņēmusi vērā pretendenta SIA „Forston”, kuram Konkursā piešķirtas iepirkuma līguma slēgšanas tiesības, 2020.gada 23.janvāra vēstuli Nr.F1.-2./26 un tai pievienotos testēšanas parametrus, veikusi punktu pārrēķināšanu saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanā, izmantojot kritērijā K2 mēriekārtas priekšrocības, un konstatējusi, ka pēc punktu pārrēķināšanas nav mainījies pretendents, kuram būtu piešķiramas līguma slēgšanas tiesības.
Ievērojot minēto, kā arī iesniedzēja „Armgate” iesniegto eksperta atzinumu par standartu 14662-3 (2005) un 14662-3 (2016) salīdzinājumu, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka nepastāv strīds par to, ka attiecībā uz BTEX iekārtu (C6H6) ir prasīta atbilstība tieši standartam EN 14662-3 (2016), līdz ar to pretendentam ir jāiesniedz dokumenti, kas apliecina atbilstību tieši minētajam standartam, un iepirkuma komisijai, piešķirot punktus K2 kritērijā, ir jāņem vērā tie nenoteiktības rādītāji, kas uzrādīti pretendentu iesniegtajos sertifikātos (vai testēšanas pārskatos, vai ražotāja dokumentācijā atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 22.panta regulējumam) attiecībā uz testu rezultātiem pēc nolikumā prasītā standarta.
Ievērojot minēto, iesniedzēja SIA „Armgate” iesniegums šajā daļā ir pamatots. Savukārt Pasūtītāja iesniegto pārvērtēšanas protokolu (iepirkuma komisijas sēdes protokols Nr.17) iesniegumu izskatīšanas komisija neņem vērā, jo nav konstatējams, ka ar to ir atcelti iepriekš noteiktie Konkursa rezultāti un ka tas būtu paziņots Publisko iepirkumu likuma noteiktajā kārtībā.