Saskaņā ar Konkursa nolikuma 3.3.punktu iesniedzējam SIA „Lielvārds” jāiesniedz aizpildīts un parakstīts Konkursa nolikuma pielikums Nr.1 (tehniskā specifikācija / tehniskais piedāvājums). Iesniedzēja piedāvājums atzīts par neatbilstošu saskaņā ar Konkursa nolikuma 5.6.2.punktu, proti, iesniedzējs iesniedzis piedāvājumu, nenorādot informāciju saskaņā ar Konkursa nolikuma 1.pielikuma 8.punkta 8.1.; 8.2.; 8.2.1.; 8.2.2.; 8.3.; 8.4.; 8.5.; 8.6.; 8.7.apakšpunktu.
Izvērtējot lietas materiālus, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka tehniskā piedāvājuma 8.punktā un tā apakšpunktos Pasūtītājs lūdzis pretendentiem apliecināt spējas nodrošināt prasības, ierakstot vārdus „Nodrošināsim prasību izpildi”. Tādējādi, ņemot vērā, ka pretendentiem nav jāsniedz jauna vai papildināta informācija, aprakstot veidu, kā Pasūtītāja izvirzītās prasības pretendents plāno nodrošināt, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā tehniskā piedāvājuma 8.punkta un tā apakšpunktos norādītā informācija un tās apliecināšana pēc būtības neatšķiras no Konkursa nolikuma piedāvājuma veidlapā (pieteikumā) sniegtās informācijas, kur pretendents ir apliecinājis savu gatavību pildīt saistības pilnā apmērā saskaņā ar Konkursa nolikumā izvirzītajām prasībām. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā apstāklim, ka iesniedzējs SIA “Lielvārds” Konkursa nolikuma tehniskajā piedāvājumā nav iesniedzis 8.punktā prasīto informāciju, nav piešķirama izšķiroša nozīme, lai automātiski noraidītu piedāvājumu, jo pēc būtības tehniskā piedāvājuma 8.punktā pretendents atkārtoti apliecina Konkursā noteikto prasību izpildi.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā Pasūtītāja konstatētās iesniedzēja piedāvājuma neatbilstības ir tikai formālas un tās nevar ietekmēt piedāvājuma izvērtēšanu pēc būtības. Līdz ar to iesniedzēja SIA „Lielvārds” iesniegums ir uzskatāms par pamatotu.