Pieredzes prasība - bedrīšu aizpildīšana ar šķembām un bitumena emulsiju (izmantojot nepilno tehnoloģiju). Iesniedzējs atsaucies uz pieredzi seguma bedrīšu remontā ziemā ar auksto asfaltu vai melnajām šķembām, izmantojot nepilno tehnoloģiju.
Vērtējot lietas apstākļus, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka, lai gan Iesniedzējs norāda, ka abu darbu izpildē tiek izmantoti vieni un tie paši materiāli (šķembas un bitumena emulsija), minētajiem strīdus darbiem ir atšķirīgas darbu izpildes tehnoloģijas, kas, ņemot vērā, ka Pasūtītājs ir atzinis, ka Iesniedzēja piedāvājumā norādītais pieredzes darba veids neapliecina Konkursa nolikumā prasīto, ir būtiskas pretendenta kvalifikācijas novērtējumā. Iesniedzējs iesniegumā ir tikai vispārīgi norādījis uz abu strīdus darbu līdzvērtīgumu, minot, ka gala rezultāts šiem darbiem nav atšķirīgs. Salīdzinot šos strīdus darbus, ir konstatējams, ka būtiskākā atšķirība ir tieši to izpildē, t.i., vienā gadījumā izmantojamais materiāls tiek sagatavots rūpnieciski, savukārt otrā - izmantojamo materiālu (šķembu un bitumena emulsijas) proporcijas to iestrādei ir jānosaka tieši darbu izpildītājam. Šie apstākļi iesniegumu izskatīšanas komisijai ļauj konstatēt, ka Pasūtītājam ir būtiski, ka līguma izpildē darbus veiks pieredzējis darbu izpildītājs, tādējādi nodrošinot atbilstošu darbu izpildes kvalitāti. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā tieši pats darbu process, t.i., darba - bedrīšu aizpildīšana ar šķembām un bitumena emulsiju (izmantojot nepilno tehnoloģiju) - izpildes atšķirības un veikšanai izmantojamo materiālu sagatavošana uz vietas darba izpildes vietā, kas atšķiras no Iesniedzēja pieredzes darbu veikšanas, ir izšķirošs, jo pareizas darbu izpildes tehnoloģijas ievērošana, tostarp iestrādājamo materiālu pareizu daudzumu noteikšana, garantē Pasūtītājam kvalitatīvu darbu izpildes rezultātu.
Turklāt iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka ne tikai pretendentiem, bet arī pasūtītājam ir saistoši iepirkuma procedūras nolikumā ietvertie noteikumi, tai skaitā pretendentiem precīzi jāievēro nolikumā ietvertās prasības, sagatavojot savu piedāvājumu, un pasūtītājam atbilstoši iepirkuma procedūras nolikumā ietvertajām prasībām pretendentu piedāvājumi ir jāizvērtē. Konkrētajā gadījumā iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka Pasūtītājs būtu neatbilstoši Konkursa nolikuma prasībām izvērtējis Iesniedzēja piedāvājumu. Strīdus darbos ir konstatējamas atšķirības, kas iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā nepieļauj ar Iesniedzēja piedāvājumā norādītajiem pieredzes darbiem apliecināt atbilstību Konkursa nolikumā izvirzītajiem. Vienlaikus arī Jūrmalas pilsētas domes skaidrojums, uz kuru atsaucas Iesniedzējs, nesniedz informāciju par attiecīgo veikto darbu izpildes procesu, kas ļautu secināt, ka Iesniedzēja apakšuzņēmējā un piedāvājumā norādītā speciālista faktiski izpildītie darbi (darbu izpildes process) ir atbilstoši Konkursa nolikumā prasītajam.
Ievērojot iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītājs ir pamatoti noraidījis Iesniedzēja piedāvājumu Konkursā.