Saskaņā ar Konkursa nolikuma 2.3.8.punktu pretendentam piecos iepriekšējos gados (līdz piedāvājuma iesniegšanai ir jābūt veikušam vismaz vienas ar radiācijas drošību saistītās būves (kodoliekārtas un radioaktīvo atkritumu pārvaldības objekti (būve radioaktīvo atkritumu ilgtermiņa glabāšanai vai apglabāšanai) būvprojekta izstrādi. Par šīs prasības izpildi pretendentam jāiesniedz pretendenta pieredzes apraksts (nolikuma 3.pielikums) un pozitīva pasūtītāja atsauksme.
Konkursa nolikuma 2.3.9.1.punkts noteic, ka pretendentam jānodrošina būvprojekta vadītājs, kuram ir spēkā esošs arhitekta prakses sertifikāts vai būvprakses sertifikāts ēku konstrukciju projektēšanā un kurš piecos iepriekšējos gados ir veicis vismaz vienas ar radiācijas drošību saistītās būves (kodoliekārtas un radioaktīvo atkritumu pārvaldības objekti (būve radioaktīvo atkritumu ilgtermiņa glabāšanai vai apglabāšanai) būvprojekta izstrādi. Par speciālistu jāiesniedz tā kvalifikāciju apliecinošu dokumentu kopijas, pieredzes apraksts un pasūtītāja atsauksmes kopija.
Lai apliecinātu atbilstību Konkursa 2.3.8.punkta prasībām, Iesniedzējs piedāvājumā norādīta Iesniedzēja apakšuzņēmēja A-Insinoorit Civil Oy pieredze Olkiluoto atomelektrostacijas radioaktīvo atkritumu augsta līmeņa atkritumu apglabāšanas iekārtas pirmās kārtas būvprojekta izstrādē. Pieredze minētā būvprojekta izstrādē ir norādīta arī Iesniedzēja piedāvātajam būvprojekta vadītājam.
Pasūtītāja iepirkuma komisijas lēmumā par Iesniedzēja piedāvājuma noraidīšanu norādīts, ka ārvalsts uzņēmuma Posiva Oy izsniegtajā atsauksmē nav norādīta informācija par iesniedzēja apakšuzņēmēja un arī Iesniedzēja piedāvātā būvprojekta vadītāja pieredzi piedāvājumā minētajā objektā. Papildus attiecībā uz Iesniedzēja piedāvāto būvprojekta vadītāju argumentēts, ka tas neatbilst nolikuma 2.3.9.1. punkta prasībām, jo speciālistam nav spēkā esošs arhitekta prakses sertifikāts vai būvprakses sertifikāts ēku konstrukciju projektēšanā.
Kā iesniegumu izskatīšanas komisija jau ir norādījusi šī lēmuma 5.punktā, tas, ka piedāvājumā ietvertā informācija, Pasūtītāja ieskatā, neļauj Pasūtītājam pārliecināties par pretendenta atbilstību kvalifikācijas prasībām, nav pamats secinājumam, ka pretendenta vai pretendenta speciālista pieredze un kvalifikācija, kas norādīta piedāvājumā, neatbilst Konkursa nolikumā noteiktajām kvalifikācijas prasībām. Šādā gadījumā Pasūtītājam saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 41.panta sesto daļu ir jāpieprasa skaidrojums un/vai papildu informācija no pretendenta un saņemtais skaidrojums arī jāizvērtē. Tāpat Pasūtītājam ir iespējams vērsties, lūdzot sniegt informāciju, pie piedāvājumā norādītā pieredzes objekta pasūtītāja, kā Pasūtītājs arī ir rīkojies, pārbaudot iesniedzēja piedāvājuma atbilstību Konkursa nolikuma 2.3.6. un
2.3.7. punkta prasībām.
Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Pasūtītājs pēc būtības nav vērtējis Iesniedzēja un tā speciālista pieredzes atbilstību Konkursa nolikuma 2.3.8. un 2.3.9.1.punkta prasībām, lēmumā par piedāvājuma noraidīšanu aprobežojoties ar norādi, ka Iesniedzēja iesniegtā ārvalsts uzņēmuma Posiva Oy atsauksme nesatur informāciju, kas apstiprinātu Iesniedzēja kvalifikācijas atbilstību.