Iesniedzējs norādīja, ka no iepirkuma komisijas vērtēšanas protokoliem izriet, ka pretendents SIA “OnPlate” piedāvājumā nav iekļāvis informāciju par divu piedāvāto speciālistu pieredzi.
Pasūtītājs paskaidroja, ka, veicot pretendenta SIA “OnPlate” piedāvājumā iekļautās informācijas vērtēšanu, lūdza šīm pretendentam skaidrot informāciju atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 41.panta sestajā daļā noteiktajai kārtībai.
Konkursa nolikuma 9.5.6.1.punkts nosaka prasību ārstam kardiologam vai bērnu kardiologam, kuram jābūt ārsta grādam, pamatspecialitātei - kardiologs un/vai ārsta grādam pamatspecialitātē - ārsts pediatrs ar apakšspecialitāti bērnu kardiologs; ārsta speciālista sertifikāts; reģistrēts ārstniecības personu reģistrā; iepriekšējo 5 (piecu) kalendāro gadu laikā, skaitot no piedāvājuma iesniegšanas dienas, iegūta vismaz 30 (trīsdesmit) mēnešu profesionāla pieredze ārsta kardiologa vai bērnu kardiologa specialitātē. Šīs prasības apliecināšanai ir iesniedzams: piesaistīta speciālista personīgi parakstīts CV saskaņā ar Konkursa nolikuma 3.pielikumu, kuru apstiprina arī pretendenta paraksttiesīgā persona; CV jāiesniedz tādā apjomā, lai no tā var secināt atbilstību 9.5.6.1.punkta prasībām, pievienojot profesionālo kvalifikāciju apliecinošo dokumentu kopijas (piemēram, diploma un sertifikāta kopija); pretendenta piesaistīts speciālists, profesionālas pieredzes apstiprināšanai norāda darba vietas nosaukumu, darba attiecību un/vai ārsta privātprakses pastāvēšanas laika periodu, profesionālo pienākumu īsu aprakstu, kas atbilst 9.5.6.1.punkta prasībām.
Konkursa nolikuma 9.5.8.1.punkts nosaka prasību sabiedrības veselības speciālistam, kuram jābūt vismaz profesionālā bakalaura grādam veselības aprūpē un sabiedrības veselības speciālista kvalifikācijai; iepriekšējo 5 (piecu) kalendāro gadu laikā, skaitot no piedāvājuma iesniegšanas dienas, iegūtai vismaz 30 (trīsdesmit) mēnešu profesionāla pieredzei sabiedrības veselības specialitātē. Šīs prasības apliecināšanai piedāvājumā ir iesniedzams piesaistītā speciālista personīgi parakstīts CV saskaņā ar Konkursa nolikuma 3.pielikumu, kuru apstiprina arī pretendenta paraksttiesīgā persona; CV jāiesniedz tādā apjomā, lai no tā var secināt atbilstību 9.5.8.1.punkta prasībām, pievienojot profesionālo kvalifikāciju apliecinošo dokumentu kopijas (piemēram, diploma kopija); pretendenta piesaistīts speciālists, profesionālas pieredzes apstiprināšanai norāda darba vietas nosaukumu, darba attiecību pastāvēšanas laika periodu, profesionālo pienākumu īsu aprakstu, kas atbilst 9.5.8.1.punkta prasībām.
Iesniegumu izskatīšanas komisija no lietas materiāliem konstatē, ka pretendents SIA “OnPlate” piedāvājumā ir iekļāvis piesaistītā kardiologa CV un ārstniecības personas sertifikātu, kā arī iekļāvis un sabiedrības veselības speciālista CV un izglītību apliecinošu dokumentu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija no iepirkuma komisijas 2020.gada 27.aprīļa sēdes protokola Nr.13 konstatē, ka iepirkuma komisija no minētā pretendenta piedāvājuma nevarēja pārliecināties, ka piedāvātajam kardiologam ir ārsta grāds un nevarēja gūt pārliecību par šī speciālista profesionālo pieredzi kardiologa darbā, bet vienlaikus, pārbaudot informāciju Ārstniecības personu un ārstniecības atbalsta personu reģistrā (pieejams vietnē: http://www.vi.gov.lv/lv/pr), konstatēja, ka šī persona ir reģistrēta šajā reģistrā. Iepirkuma komisija arī konstatēja, ka no pretendenta piedāvājuma nevar pārliecināties, ka piedāvātajam sabiedrības veselības speciālistam ir profesionālā pieredze sabiedrības veselības speciālista darbā. Iepirkuma komisija lūdza pretendentam SIA “OnPlate” precizēt norādīto informāciju. No minētā iepirkuma komisijas protokola konstatējams, ka pretendents SIA “OnPlate” 2020. gada 11.aprīlī, sniedzot atbildi uz iepirkuma komisijas pieprasījumu, iesniedza pakalpojuma izpildē piesaistītā kardiologa ārsta izglītību apliecinošu dokumentu, precizētu CV, kā arī pakalpojuma izpildē piesaistītā sabiedrības veselības speciālista precizētu CV
Saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 41.panta sesto daļu, ja pasūtītājs konstatē, ka pieteikumā vai piedāvājumā ietvertā vai kandidāta vai pretendenta iesniegtā informācija vai dokuments ir neskaidrs vai nepilnīgs, tas pieprasa, lai kandidāts vai pretendents, vai kompetenta institūcija izskaidro vai papildina minēto informāciju vai dokumentu vai iesniedz trūkstošo dokumentu, nodrošinot vienlīdzīgu attieksmi pret visiem kandidātiem un pretendentiem. Tāpat Senāta 2010.gada 16.jūlija sprieduma lietā Nr.SKA-296/2010 norādīts, ka pretendenta kvalifikācija ir objektīvi pastāvošs fakts, kuru pretendents apliecina ar attiecīgajā iepirkuma procedūrā pieprasītajiem dokumentiem, kuri savukārt var būt vairāk vai mazāk precīzi un saturēt izsmeļošu vai mazāk izsmeļošu informācijas apjomu, savukārt pasūtītāja rīcība, lūdzot dokumentu papildināšanu vai izskaidrošanu, ir likumā tieši paredzēta un nav uzskatāma par vienlīdzības principa pārkāpumu. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītājs pamatoti izmantoja Publisko iepirkumu likuma 41.panta sestajā daļā paredzētās tiesības, uzdodot precizējošu jautājumu Iesniedzējam, un attiecīgi iepirkuma komisijai bija pamats izvērtēt Iesniedzēja sniegtajā paskaidrojumā iekļauto informāciju un dokumentus. Ņemot vērā, ka informācija par minētajiem speciālistiem bija norādīta jau sākotnēji piedāvājumā iesniegtajos dokumentos, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā SIA “OnPlate” paskaidrojumā ietvertie precizējumi un paskaidrojumiem pievienotie dokumenti nav uzskatāmi par piedāvājuma maiņu pēc būtības.
Ņemot vērā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā uzskatāms par nepamatotu.