Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka atbilstoši Likuma 47.panta devītajai daļai, pieprasot pretendentam papildu informāciju, ir jānodrošina vienlīdzīga attieksme pret visiem kandidātiem un pretendentiem. Konkrētajā gadījumā, kad, Pasūtītājam pārvērtējot pretendentu piedāvājumus, papildu informācija ir pieprasīta tikai Apvienībai, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē vienlīdzīgas attieksmes principa ievērošanu attiecībā pret Iesniedzēju, kuram attiecīgi netika pieprasīta šāda papildu informācija, ļaujot pierādīt tā piedāvāto speciālistu atbilstību minētajām prasībām. Turklāt arī ir konstatējams, ka Pasūtītājs nav novērsis Lēmumā konstatētu vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu. Iesniegumā Iesniedzējs ir iesniedzis sertifikātus, kas pirmšķietami liecina, ka piedāvātajiem speciālistiem ir ražotāja Motorola sertifikāti, par kuru neesību piedāvājumā Iesniedzēja piedāvājums atzīts par neatbilstošu Konkursa nolikuma 3.pielikuma 5.3. un 10.1.punkta prasībām. No iesnieguma arī izriet, ka Iesniedzējs minētos sertifikātus ir iesniedzis Pasūtītājam piedāvājumu pārvērtēšanas laikā.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka Likuma 47.panta devītā daļā paredz pretendenta tiesības šādu trūkstošu kvalifikācijas dokumentu iesniegšana piedāvājumā norādīto speciālistu kvalifikācijas apliecināšanai un šāda papildu dokumentu iesniegšana nav atzīstama par iesniegtā piedāvājuma grozīšanu. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir atzīstams par pamatotu un Pasūtītājam ir jāveic Iesniedzēja piedāvāto speciālistu atbilstības Konkursa nolikuma
3. pielikuma 10.1.punktam izvērtēšana, kā arī, lai gan iesniegumā uz to nav norādīts, piedāvātās speciālista atbilstības Konkursa nolikuma 3.pielikuma 5.3.punktam izvērtēšana, tādējādi nodrošinot vienlīdzīgas attieksmes pret pretendentiem principa ievērošanu.