[10] Ievērojot, ka izskatāmajā lietā tam, ka tiesa papildus pievērsās arī apstākļiem, kas bija konstatējami pēc pārsūdzētā lēmuma pieņemšanas, nav izšķirošas ietekmes uzlietas izskatīšanas rezultātu, kasācijas sūdzībā norādītie argumenti par šādas tiesas rīcības nepieļaujamību no pārsūdzētā sprieduma tiesiskuma pārbaudes viedokļa nav nozīmīgi. Vienlaikus Senāts vērš pasūtītāja uzmanību uz to, ka var būt situācijas, kad tiesiskuma un taisnīguma principi prasa, lai tiesa atceļ vai atzīst par prettiesisku arī tādu administratīvo aktu, kura prettiesiskums ir konstatējams, pamatojoties arī uz pierādījumiem, kas iestādes vai tiesas rīcībā nonākuši jau pēc administratīvā akta izdošanas. To, ka publisko iepirkumu lietās pārsūdzētā administratīvā akta tiesiskuma pārbaude var ietvert arī tādu apstākļu novērtējumu, kas kļuvuši zināmi vai notikuši jau pēc administratīvā akta pieņemšanas, Senāts ir atzinis arī iepriekš.