[13] Attiecībā uz trešo objektu SIA „Talsu ūdens” pēc tiesas pieprasījuma sniedza turpmāk minēto informāciju (lietas 66./68. lapa). SIA „Talsu ūdens”, salīdzinot SIA „Kombi D” uzrādīto atsauksmi ar SIA „Talsu ūdens” lietvedībā reģistrēto 2019. gada 15. Aprīļa atsauksmi Nr. 19/2-1/14, konstatējusi, ka SIA „Kombi D” uzrādītā atsauksme nav autentiska. SIA „Talsu ūdens” paskaidroja, ka objektā Spārē, Ģibuļu pagastā, Talsu novadā laikā no 2018. gada jūnija līdz augustam ar SIA„Kombi D” bijusi sadarbība esošo notekūdeņu attīrīšanas iekārtu TOPAS T50 darbības uzlabošanā līdz jauno iekārtu darbības uzsākšanai. Atsauksme, kas tika izsniegta SIA„Kombi D”, bija vispārēja un sniedza informāciju drīzāk par pašu sadarbības faktu, nevis konkrētu attīrīšanas iekārtu izbūvi. Konkrētajā objektā – Spāres notekūdeņu attīrīšanas iekārtās – pieņemšanas un nodošanas akts par iekārtu piegādi tika parakstīts vien 2018. gada 20. decembrī, bet iekārtu pieregulēšanas un palaišanas darbi notika vēl 2019. gada pirmajā pusgadā. SIA „Talsu ūdens” tiesai arī paskaidroja, ka konkrēto notekūdeņu attīrīšanas iekārtu jauda (ražība) saskaņā ar noslēgtajā līgumā norādītajiem parametriem ir 17 m3 /dnn (attīrīšanas biobloksaerotanks BIOM-17). Tiesa secina, ka SIA „Kombi D” pieredzes apliecināšanai par iepriekš veiktajiem būvdarbiem norādītais trešais objekts nav atzīstams par līdzvērtīgu tam, ko pieprasīja iepirkuma nolikuma 3.2.2. punkts, jo Spāres notekūdeņu bioloģiskās attīrīšanas iekārtu caurplūdes jauda ir mazāka par 40 m3 /dnn.