Savukārt attiecībā uz Iesniedzēja atsauci uz regulas Nr.834/2007 2.panta „a” un „b” apakšpunktiem un 28.pantu iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka minētie panti attiecībā uz izskatāmo jautājumu nav piemērojami, jo piedāvājuma iesniegšana nav produkta laišana tirgū regulas Nr.834/2007 izpratnē. Konkursa dokumentācijā nav noteiktas prasības par to, ka pretendentam kā trešo valstu produktu izplatītājam ir nepieciešams iesniegt izplatīšanas atļauju (sertifikātu), kura apliecina šo produktu atbilstību paaugstinātas kvalitātes prasībām. Produkta atbilstību BL prasībām, NPKS prasībām vai EP iespējams apliecināt ar ražotāja valsts kompetentās institūcijas izdotu sertifikātu vai informāciju par reģistrācijas faktu. Vēl jo vairāk, arī Konkursa uzaicinājuma 13.5.1.punktā noteiktais par iespēju iesniegt dokumentus par sadarbības uzsākšanu ar attiecīgo produkta ražotāju (audzētāju), ja tiks noslēgts līgums ar pretendentu, norāda uz to, ka pretendentam nebija pamata uzskatīt, ka Konkursā nevarētu piedāvāt BL prasībām, NPKS prasībām vai EP atbilstošus produktus, par kuriem nav paziņots. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Konkursa dokumentācijā nav noteikts pretendenta pienākums iekļaut uzņēmumu (kā izplatītāju) kontroles sistēmā, pirms attiecīgais produkts tiek laists tirgū kā bioloģisks produkts. Turklāt apstāklis, ka piedāvājumā norādītais produkts vēl netiek laists tirgū piedāvājuma iesniegšanas dienā Latvijā, nevar būt par iemeslu šī produkta atzīšanai par tādu, kurš neatbilst BL prasībām, NPKS prasībām vai EP, it sevišķi gadījumos, ja produkta atbilstību ir apliecinājusi produkta ražotāja valsts kompetenta institūcija. Papildus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka iesniegumā nav sniegti tādi argumenti vai fakti, kas norādītu to, ka Uzvarētājs, gadījumā, ja tam būs nepieciešams piegādāt produktu iebiezinātais piens ar cukuru (ņemot vērā tehniskās specifikācijas 2.3.punktā noteikto), neveiks visas nepieciešamās darbības atbilstoši regulas Nr. 834/2007 28.panta 1.punktam.