Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka Iesniedzējam Sarunu procedūras rezultāti ir paziņoti ar Pasūtītāja 2018.gada 16.novembra vēstuli Nr.MV-N/2782, kuras pielikumā bija pievienots iepirkuma komisijas 2018.gada 9.novembra sēdes protokols Nr.VAMOIC 2017/003-25, kurš satur norādi, ka iepirkuma komisijas lēmums ir pārsūdzams saskaņā ar Likuma 63.panta otrās daļas 2.punktu (pretendents 15 dienu laikā pēc tam, kad informācija par iepirkuma procedūras rezultātiem nosūtīta pa pastu, ir tiesīgs iesniegt iesniegumu Birojā par iepirkuma komisijas darbību iepirkuma procedūras norises laikā). Lietā nav materiālu, kas liecinātu par to, kurā datumā Iesniedzējam šī informācija pa pastu faktiski ir nosūtīta, taču Iesniedzējs iesniegumā norādījis, ka detalizētu informāciju par piedāvājuma vērtēšanu tas saņēma 2018.gada 29.novembrī, savukārt iesniegums Birojā ir saņemts
2018. gada 30.novembrī. Līdz ar to, lai izvērtētu informāciju par piedāvājuma vērtējumu un iekļautu konkrētus faktus un argumentus savā iesniegumā, Iesniedzējam bija vismaz 1 diena.
Ņemot vērā minēto un to, ka Iesniedzējs iesniegumā nav norādījis uz Pasūtītāja pārkāpumu, šo informāciju izsniedzot 2018.gada 29.novembrī, iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka nevar uzskatīt, ka Iesniedzējam nebija nekādu iespēju vismaz līdz
2018. gada 30.novembrim iesniegumā konkretizēt, kaut vai kuros kritērijos tas uzskata vērtējumu par nepamatotu. Tā vietā iesniegumā ir vispārīga atsauce uz piedāvājuma novērtējumu un transportlīdzekļu testēšanu, kas neļauj konstatēt, attiecībā uz kuriem aspektiem Iesniedzējs uzskata sava piedāvājuma vērtējumu par nepamatotu. Turklāt vērtējuma saņemšana
2018. gada 29.novembrī Iesniedzējam nav liegusi iesniegumā apstrīdēt tam piešķirto punktu skaitu atsevišķos kritērijos.