Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Pasūtītājs kā citstarp vienu no grozījumiem ir norādījis, ka nepieciešams tehniskajās specifikācijās noteikt, ka pretendentam katru gadu jāveic 10 sliktā stāvoklī esošu sadales skapju nomaiņa uz jauniem ekvivalentiem skapjiem. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Eiropas Savienības Tiesa ir atzinusi, ka jebkura būtisku iepirkuma procedūras dokumentu un iepirkuma līguma grozījumu izdarīšana, kas tajos nav paredzēta, ir pielīdzināma jauna iepirkuma līguma noslēgšanai, kam būtu piemērojami publisko iepirkumu jomu reglamentējošo normatīvo aktu noteikumi, tādējādi būtisku grozījumu veikšana nav pieļaujama; grozījumi ir uzskatāmi par būtiskiem, ja ar tiem tiek ieviesti nosacījumi, saskaņā ar kuriem, ja tie būtu bijuši sākotnējā līguma slēgšanas tiesību piešķiršanas procedūrā, tajā būtu varējuši piedalīties arī citi pretendenti, nevis tikai sākotnēji atlasītie, vai arī būtu bijusi iespēja pieņemt citu piedāvājumu, nevis tikai sākotnēji pieņemto (sk. Eiropas Savienības Tiesas 2008.gada 19.jūnija sprieduma lietā Nr. C- 454/06 35.punkts). Vērā ņemami ir arī Eiropas Savienības Tiesa ir secinājumi, ka gadījumā, ja pasūtītājs pēc piedāvājumu pārbaudes atklāj, ka ir kļūdījies savā sākotnējā apstākļu un vajadzību novērtējumā un uzaicinājuma saturs nepieļauj tam izvēlēties ekonomiski visizdevīgāko piedāvājumu, tas var pieņemt lēmumu pārtraukt iepirkumu, bet šādam lēmumam ir jāatbilst kopienas publiskā iepirkuma tiesību pamatprincipam, to vidū - vienlīdzīgas attieksmes principam (sk. Eiropas Savienības Tiesas 2003.gada 16.oktobra rīkojumu lietā Nr. C-244/02 Kauppatalo Hansel).