Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka Iesniedzējs iesniegumā šajā daļā atsaucas uz tehniskajās specifikācijās šādām noteiktajām prasībām: transportlīdzeklim ar pilnībā uzpildītu degvielas tvertni jāspēj nobraukt ne mazāk kā 400 km; transportlīdzekļa priekšējās un aizmugurējās pārkares leņķis nedrīkst būt mazāks par 35 grādiem; transportlīdzeklim starpasu pārvarēšanas leņķis nedrīkst būt mazāks par 25 grādiem; transportlīdzeklim sānu slīpuma pārvarēšanas leņķis nedrīkst būt mazāks par 30 grādiem; maksimālais ātrums, ar kādu transportlīdzeklis spēj pārvietoties, nedrīkst būt mazāks par 100 km/h; transportlīdzekļa vilktspēja nedrīkst būt mazāka par 1800 kg. Salīdzinot šīs prasības ar uzaicinājuma pielikumā esošajām tehniskajām specifikācijām, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka trīs no šīm prasībām ir obligātas, bet trīs - vēlamas.
Izvērtējot uzaicinājuma 3.2.punktu un 9.6.1.punktā noteikto vērtēšanas kārtību A kritērijā, ir secināms, ka testēšana ir paredzēta atbilstoši uzaicinājuma 3.pielikumam.
Kā tas konstatēts šī lēmuma motīvu daļas [2.1] punktā, uzaicinājuma 3.pielikumā esošā vērtēšanas kārtība noteikta 3 dažādos dokumentos, kur viens no tiem paredz vērtēt transportlīdzekļu atbilstību tehnisko specifikāciju obligātajām un vēlamajām prasībām. Izvērtējot šo dokumentu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka tajā ir paredzēts vērtēt transportlīdzekļu atbilstību cita starpā iepriekš minētajām tehnisko specifikāciju prasībām. Tādējādi ir secināms, ka pretēji Sarunu procedūras dokumentācijā minētajam šāda vērtēšana nav notikusi.
Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka resursu pieejamība bija jāņem vērā, nosakot piedāvājumu vērtēšanas kārtību. Pēc piedāvājumu saņemšanas nav pamatoti atsaukties uz resursu ierobežotību, ja Sarunu procedūras dokumentācija faktiski paredz konkrēto vērtēšanas kārtību.