Atbilstoši Uzaicinājuma 8.2.punkta 6.kritērijā noteiktajam tiek vērtēts pretendenta piedāvātais prototips atbilstoši šādiem nosacījumiem: 1) gadījumā, ja prototipā nav iespējams realizēt demonstrācijas scenārijā paredzēto funkcionalitāti, punkti par prototipa realizāciju netiek piešķirti; 2) prototipam, kurā demonstrācijas scenāriju iespējams realizēt ar mazāko lietotāja un sistēmas interakciju (klikšķu) skaitu, tiek piešķirts maksimālais punktu skaits par kritēriju.
Iesniedzējs uzskata, ka Pasūtītājs ir nepamatoti piešķīris Iesniedzējam 0 punktus Uzaicinājuma 8.2.punkta 6.kritērijā.
Savukārt Pasūtītājs norādīja, ka, ja pretendenti demonstrācijas laikā nebija izpildījuši kaut vienu no scenārija soļiem vai vispārīgos nosacījumus atbilstoši vērtēšanas kritērijiem, scenārijs nav izpildīts.
Iesniegumu izskatīšanas komisija no lietas materiāliem konstatē, ka iepirkuma komisijas 2018.gada 16.septembra sēdes laikā notika Iesniedzēja prototipa demonstrācija un iepirkuma komisija citstarp nolēma, ka: Iesniedzējs neizpildīja 1.soļa prasību un nevarēja demonstrēt tiesību akta un anotācijas izstrādi strukturētā veidā, bet strukturētu datu ievadi demonstrēja atzinuma sniegšanas veidnē, kas nebija 1.soļa ietvaros; Iesniedzējs nevarēja nodemonstrēt Valsts kancelejas darba vidi; Iesniedzējs demonstrācijā kā atzinuma sniedzējus jau pēc noklusējuma norādījis visas prototipā minētās ministrijas; prototipā norādītais atzinuma sniegšanas termiņš norādīts dienās, nevis darba dienās un nav ierobežojuma minimāli pieļaujamajam atzinuma sniegšanas termiņam, līdz ar to nav izpildīta scenārija 2.soļa prasība par dienu skaitu.
Attiecībā uz Iesniedzēja argumentu, ka Pasūtītājs ir nepamatoti piešķīris Iesniedzējam 0 punktus Uzaicinājuma 8.2.punkta 6.kritērijā, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Iesniedzējs ir nekorekti norādījis, ka gadījumā, ja prototipā nav iespējams realizēt demonstrācijas scenārijā paredzēto funkcionalitāti, tad tiek vērtēts lietotāja un sistēmas interakciju (klikšķu) skaits, ar kuru iespējams izpildīt demonstrācijas scenāriju, jo Uzaicinājuma 8.2.punkta 6.kritērijā ir noteikts, ka gadījumā, ja prototipā nav iespējams realizēt demonstrācijas scenārijā paredzēto funkcionalitāti, punkti par prototipa realizāciju netiek piešķirti. Tas nozīmē, ka gadījumā, ja pretendents neizpilda kādu no scenārija soļiem, netiek aprēķināts, kāds ir sistēmas interakciju (klikšķu) skaits.
Savukārt pārbaudot, vai Iesniedzēja prototipā iespējams realizēt demonstrācijas scenārijā paredzēto funkcionalitāti, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka to nav iespējams realizēt. Nav pamatots Iesniedzēja arguments, ka Valsts kancelejas lietotāja izmantošana nav paredzēta demonstrācijas scenārijā. Iesniegumu izskatīšanas komisijas norāda, ka Valsts kancelejas lietotāja izmantošana ir tieši noteikta scenārija 6.solī. Arī Iesniedzēja izpratne par automātiski visiem pievienotajiem scenārijā norādītajiem atzinuma sniedzējiem nav pamatota, jo ir saprotams, ka Pasūtītājs vēlējās, lai šajā solī tiek pievienots nepieciešamais atzinuma sniedzējs, nevis noņemti liekie. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka ir pamatots Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē norādītais, ka šādi atzinuma sniedzēji sistēmas lietošanas laikā varētu būt vairāki tūkstoši, tādējādi visu lieko atzinuma sniedzēju noņemšana būtu apgrūtinoša. Papildus iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Iesniedzējs nebija pareizi sapratis un izpildījis 1. un 2.soļa prasības attiecīgi par jaunu tiesību akta projektu izstrādi un par termiņa dienu noteikšanu, tādējādi Iesniedzējs faktiski apšauba scenārija soļos noteikto prasību funkcionalitāti.
Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.