[1.1] Attiecībā uz Iesniedzēja argumentiem, ka būtu veicami precizējumi gan tā piedāvājumā, gan arī Uzaicinājumā, jo veiktas izmaiņas normatīvajos aktos, kā arī Iesniedzēja norādi, ka Personu apvienība sarunu laikā ir veikusi vairākus sava piedāvājuma grozījumus (finanšu piedāvājuma maiņa un tehniskā piedāvājuma maiņa), iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka šie Iesniedzēja argumenti nav pamatoti, jo no iepirkuma komisijas sēžu protokoliem (iepirkuma komisijas 2018.gada 30.augusta sēžu protokols Nr.12), kā arī iepriekš šajā lēmumā konstatētā iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Personu apvienība sarunu laikā neveica sava piedāvājuma grozījumus. Nav arī pamatots Iesniedzēja iebildums, ka tas Pasūtītājam bija norādījis uz nepieciešamību veikt piedāvājuma grozījumus, taču Pasūtītājs Iesniedzējam veikt precizējumus neļāva, jo iesniegumu izskatīšanas komisija no 2018.gada 30.augusta sarunām ar Iesniedzēju konstatē, ka tas sarunu laikā nebija norādījis uz nepieciešamību veikt piedāvājuma grozījumus.
Uz nepieciešamību veikt piedāvājuma precizējumu Iesniedzējs norādīja 2018.gada 12.septembra vēstulē, t.i., pēc prototipu demonstrācijas sanāksmes. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītājam nav jāļauj precizēt piedāvājumu jebkurā brīdī, kad to lūdz pretendents, nepastāvot objektīviem apstākļiem, kuru dēļ šādi grozījumi būtu nepieciešami. Konkrētajā situācijā šādi apstākļi nav konstatējami (lai gan Iesniedzēja ieskatā nepieciešami grozījumi Uzaicinājumā, Pasūtītājs ir izskaidrojis, kāpēc grozījumi nav nepieciešami; un tā ir Pasūtītāja prerogatīva - noteikt izvirzāmās prasības).
Šajā sakarā iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka nav pamatots Iesniedzēja arguments par Uzaicinājuma 2.5.punkta pārkāpumu, jo iepirkuma komisija nav atsākusi sarunas ar Iesniedzēju un nav ļāvusi tam prezentēt savu piedāvājumu.
Apkopojot šajā lēmuma punktā secināto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka nekonstatē vienlīdzīgas attieksmes principa pārkāpumu, vērtējot Iesniedzēja un Personu apvienības piedāvājumus.
Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.