Iesniedzējs SIA „Envilat” uzskata, ka Konkursa nolikuma saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijā „Piegādes un uzstādīšanas laiks (mēnešos)” ir paredzēts nesamērīgi liels īpatsvars - 30 punkti no iespējamiem 100 punktiem.
Pasūtītājs uzskata, ka Konkursa nolikumā minētais paredzētais minimālais piegādes un uzstādīšanas laiks, par kuru tiek piešķirts maksimālais punktu skaits, ir pieci mēneši, bet maksimālais pieļaujamais piegādes un uzstādīšanas laiks ir desmit mēneši, kas ir vienāds visiem pretendentiem.
Konkursa nolikuma 9.1.1.punktā noteikts, ka piedāvājuma izvēles kritērijs ir saimnieciski visizdevīgākais piedāvājums; iepirkuma līguma slēgšanas tiesības tiks piešķirtas saimnieciski visizdevīgākajam piedāvājumam, kuru noteiks pēc punktu metodes; maksimālais kopējais punktu skaits - 100 punkti: A - piegādes un uzstādīšanas laiks (mēnešos) (maksimālais punktu skaits - 30); B - piedāvājuma cena (maksimālais punktu skaits - 60); C - garantijas laiks (mēnešos) (maksimālais punktu skaits - 10).
Saskaņā ar Publisko iepirkumu likuma 51.panta pirmo daļu pasūtītājs piešķir iepirkuma līguma slēgšanas tiesības saimnieciski visizdevīgākajam piedāvājumam, kuru nosaka, ņemot vērā izmaksas vai cenu, vai izmaksas un kvalitātes kritērijus, vai tikai cenu.
Atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 51.panta otrās daļas 2.punktam saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu nosaka, ņemot vērā cenu vai izmaksas un ar iepirkuma līguma priekšmetu saistītus kvalitātes kritērijus, piemēram: a) kvalitāti, tai skaitā tehniskās priekšrocības, estētiskās un funkcionālās īpašības, pieejamību, atbilstību universālajam dizainam, sociālās un vides aizsardzības prasības, inovatīvos raksturlielumus un pārdošanas nosacījumus; b) iepirkuma līguma izpildes vadības struktūru un iesaistītā personāla kvalifikāciju un pieredzi, ja iepirkuma līguma izpildes kvalitāti var būtiski ietekmēt iesaistītā personāla kvalifikācija un pieredze; c) pēcpārdošanas pakalpojumus un tehnisko palīdzību, piegādes nosacījumus, piemēram, piegādes datumu, piegādes procesu un piegādes periodu vai piegādes pabeigšanas periodu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka noteikt tādus saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvērtēšanas kritērijus un to īpatsvaru (skaitliskās vērtības), ar kuriem Pasūtītājs uzskata, ka spēs iegādāties tā vajadzībām visatbilstošāko un saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu, vienlaikus nodrošinot, ka saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvērtēšanas kritēriji nerada nepamatotus ierobežojumus konkurencei vai nepamatotas priekšrocības noteiktam pretendentam, ir Pasūtītāja prerogatīva. Turklāt arī Publisko iepirkumu likuma 51.panta otrās daļas 2.punkta c) apakšpunkts tieši paredz, ka saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvēlē kā viens no ar iepirkuma līguma priekšmetu saistītajiem kvalitātes kritērijiem var būt piegādes nosacījumi.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Konkursa nolikuma
9.1.1. punktā ietvertais vērtēšanas kritērijs nav atzīstams par konkurenci nepamatoti ierobežojošu. Vienlaikus nav arī konstatējams, ka vērtēšanas kritērijs liegtu iesniedzējam
8 iesniegt piedāvājumu Konkursā. Līdz ar to iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots