Izvērtējot Tehnisko specifikāciju, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka no Tehniskās specifikācijas neizriet, ka Konkursa 1.daļā priekšmetā būtu apvienoti dažādi un savstarpēji nesaistīti priekšmeti. Konkrētajā gadījumā Tehniskā specifikācija apraksta vienotu un standartizētu atsevišķas mācību telpas aprīkojumu, kurš ir izmantojams vienam nolūkam - mācību darbam konkrētajā telpā. Iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka tas, ka, atbilstoši iesniegumā norādītajam, vienotajā risinājumā ietilpstošās iekārtas un aksesuāri var darboties un tikt izmantotas arī atsevišķi, automātiski nenozīmē to, ka šo komponentu piegādi nav lietderīgi apvienot vienā iepirkuma priekšmetā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija, iepazīstoties ar Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumiem un uzklausot iesnieguma izskatīšanas sēdē Pasūtītāja pārstāvjus, secina, ka Pasūtītājs ir norādījis racionālu pamatojumu tam, kādēļ Tehniskajā specifikācijā uzskaitītās sistēmas sastāvdaļas ir iekļaujamas vienā iepirkuma priekšmetā, proti, vienota risinājuma iegāde nodrošinās iekārtu savstarpēju savietojamību, pilnvērtīgu personāla apmācību, ātrāku bojājumu un traucējumu novēršanu un atvieglos Pasūtītāja tehnisko darbinieku darbu. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā atsevišķu preču piegāde un vienotam nolūkam paredzētu preču komplekta piegāde ir kvalitatīvi atšķirīgi līguma priekšmeti. Preču komplekta piegādes gadījumā Pasūtītājam nav jārūpējas ne par piemērotu preču atlasi, ne iekārtu savietojamību, ne arī tehnisko diagnostiku sistēmas darbības traucējumu gadījumā, jo to visu ir jānodrošina piegādātājam. Savukārt atsevišķu preču piegādes gadījumā, kā pamatoti norādīts Pasūtītāja rakstveida paskaidrojumā, Pasūtītājam risinājuma darbības nodrošināšanai ir nepieciešams ieguldīt lielākus administratīvos un tehniskos resursus.
Ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt Pasūtītāja viedoklim, ka konkrētajā gadījumā Konkursa 1.daļas priekšmeta nesadalīšana sniedz Pasūtītājam saimnieciskas priekšrocības.
Turklāt visas Tehniskajā specifikācijā aprakstītā risinājuma sastāvdaļas ir elektroniskas informācijas un komunikācijas tehnoloģiju iekārtas, programmatūra vai arī šādu iekārtu aksesuāri, kuri ir pielietojami dažādu mācību vai tamlīdzīgu publisku pasākumu norises nodrošināšanā. Tādējādi nav pamata uzskatīt, ka šīm iekārtām būtu būtiski atšķirīgs piegādātāju loks un ka tās visas, vai nu viens vai kopā ar apakšuzņēmējiem, nevarētu piedāvāt līguma slēgšanas tiesību iegūšanā ieinteresēts komersants, kurš nodarbojas ar šādam nolūkam paredzētu iekārtu piegādi un uzstādīšanu.
Attiecībā uz Iesniedzēja norādīto, ka tā iespējas piedalīties Konkursā ierobežo prasība kopā ar interaktīvo ekrānu piedāvāt arī pārējās Tehniskajā specifikācijā minētās preces, iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka iepirkuma priekšmeta sadalīšana kā tāda ir vērtējama tieši kontekstā ar pasūtītāja vajadzībām, nevis pamatojama ar kāda viena pretendenta konkurētspējas palielināšanu. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka tikai tas apstāklis, ka Iesniedzējam trūkst kapacitātes izpildīt pasūtījumu vai kādu tā daļu, vai arī Iesniedzēja komercdarbības apjoms subjektīvu iemeslu dēļ neaptver visu Konkursa 1.daļas iepirkuma priekšmetā ietilpstošo preču piegādi, nav pietiekams pamats, lai uzskatītu, ka ir pārkāpts godīgas konkurences vai vienlīdzīgas attieksmes princips, jo Iesniedzējs konkrētajā gadījumā nav ierobežots izmantot tam Publisko iepirkumu likuma piešķirtās tiesības apvienoties piegādātāju apvienībā vai arī piesaistīt apakšuzņēmēju, vai kā citādi organizēt savu darbību, lai nodrošinātu līguma izpildi. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē tādus ierobežojumus piedalīties Konkursā, kas norādītu uz nepamatotu konkurences samazināšanu pretendentu starpā.