No iesnieguma izriet, ka vispārīgās vienošanās projekta 4.1.4.punktā noteiktie saimnieciski izdevīgākā piedāvājuma izvēles kritēriji ir noteikti neskaidri un tos nepieciešams detalizēti paskaidrot.
Konkursa nolikuma 5.pielikuma „Vispāngā vienošanās” 4.1.4.punktā noteikts, ka pirms preces pasūtījuma ceļu rajons izvēlas bitumena emulsiju C60B2 pēc zemākās cenas kritērija un bitumena emulsiju C65B2 vai C65B3 pēc saimnieciski visizdevīgākā kritērija, ņemot vērā kritērijus: cena, attālumu no piegādātāja ražotnes adreses (vienošanās 1.pielikums) līdz objektam, kurā nepieciešama prece, 1 km izmaksas, u.c.
No Pasūtītāja paskaidrojumiem un tā pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā norādītā izriet, ka, vērtējot saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu tiks ņemta vērā cena par bitumena emulsiju C65B2 vai C65B3 (pēc vajadzības), kuru pretendenti saskaņā ar vispārīgo vienošanos iesniegs katru mēnesi, attālums no piegādātāja ražotnes adreses (ražotnes adresi pretendents norāda piedāvājumā) līdz objektam, jo šo bitumena emulsiju nepieciešams piegādāt uz konkrētu ceļa posmu, un 1 km izmaksas, kuras pretendents norāda, iesniedzot piedāvājumu, un kuras ir fiksētas uz visu vispārīgās vienošanās darbības laiku. Par uzvarētāju katrā konkrētajā gadījumā tiks atzīts pretendents, kura piedāvājums, summējot norādītos kritērijus, būs saimnieciski visizdevīgākais jeb tas piedāvājums, kuram būs viszemākā cena konkrētajam pasūtījumam uz konkrēto objektu. Attiecībā uz minētajā punktā norādīto - „u.c”, Pasūtītāja pārstāvji norādīja, ka tā ir tehniska kļūda un ka citi kritēriji piedāvājuma izvēlei netiks noteikti.
Vērtējot norādītos kritērijus kopsakarā ar Pasūtītāja paskaidroto, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Pasūtītājs ir paredzējis konkrētus kritērijus saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma noteikšanai, kas ir pietiekami skaidri, lai pretendentiem būtu saprotama konkrētā iepirkuma līguma noslēgšana ar attiecīgo vispārīgās vienošanās dalībnieku. Savukārt prasībā ietvertais - „u.c.”, ņemot vērā, ka šāda norāde prasībā ir atzīstama par tehnisku kļūdu, ir izslēdzams no vispārīgās vienošanās pirms tās noslēgšanas. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka vispārīgās vienošanās projekta 4.1.4.punktā ietvertie piedāvājumu izvērtēšanas kritēriji liegtu Iesniedzējam iesniegt piedāvājumu Konkursā vai ka tie būtu jebkādā veidā pretendentus diskriminējoši.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija atzīst Iesniedzēja iesniegumu šajā jautājumā par nepamatotu.