[1] No iesnieguma izriet, ka Iesniedzēja ieskatā Pasūtītājam atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 41.panta pirmās daļas un 46.panta sestās daļas regulējuma ir jānosaka kvalifikācijas kritēriji pretendentiem un pēc tiem arī jāvērtē, jo Publisko iepirkumu likums nepieļauj atkāpes kvalifikācijas vērtēšanas kritērijos ar pēcizpildi. Savukārt Iepirkuma nolikumā 67.punkts neatbilst tiesiskuma principam, proti, šajā punktā būtu nosakāms Pasūtītājam pienākums atkāpties no līguma, nevis tiesības.
Iepirkuma nolikuma 28.punktā noteikts, ka gadījumā, ja pretendenta piesaistīto speciālistu (psihologu) izglītību apliecina ārvalstīs vai Padomju Sociālistisko Republiku Savienības augstākās mācību iestādes izsniegts dokuments par augstāko izglītību, bet nav Akadēmiskā informācijas centra izsniegts dokuments par iegūtās izglītības pielīdzināšanu Augstskolu likumā noteiktajiem grādiem un profesionālajām kvalifikācijām, tad šis pretendents iesniedz apliecinājumu, ka gadījumā, ja pretendents iepirkumā iegūst tiesības slēgt līgumu, tad tas apņemtas Pasūtītajam iesniegt minēto Akadēmiskā informācijas centra izsniegtu dokumentu par iegūtās izglītības pielīdzināšanu Augstskolu likumā noteiktajiem grādiem un profesionālajām kvalifikācijām mēneša laikā no līguma noslēgšanas brīža.
Atbilstoši Iepirkuma nolikuma 67.punktam gadījumā, ja piesaistīto speciālistu (psihologu) izglītību apliecina ārvalstīs vai Padomju Sociālistisko Republiku Savienības augstākās mācību iestādes izsniegts dokuments par augstāko izglītību, ir jāiesniedz Akadēmiskā informācijas centra izsniegts dokuments par iegūtās izglītības pielīdzināšanu Augstskolu likumā noteiktajiem grādiem un profesionālajām kvalifikācijām mēneša laikā no līguma noslēgšanas brīža; ja pretendents mēneša laikā no līguma noslēgšanas brīža neiesniedz minēto iegūtās izglītības pielīdzināšanu Augstskolas likuma izpratnē, Pasūtītājs ir tiesīgs atkāpties no līguma.
Vērtējot Iepirkuma nolikuma 28.punktu, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka šajā punktā ietvertā prasība liegtu Iesniedzējam sagatavot un iesniegt piedāvājumu Iepirkumā vai ka prasība būtu jebkādā veidā pretendentus diskriminējoša. Iesniegumu izskatīšanas komisija minēto prasību atzīst par atbilstošu Publisko iepirkumu likumā noteiktajiem vienlīdzīgas attieksmes principam pret pretendentiem. Iepirkuma nolikumā nav jāiekļauj prasības, saskaņā ar kurām ārvalstu speciālistiem jau uz piedāvājumu iesniegšanas brīdi būtu jāiesniedz Latvijas tiesību aktiem atbilstoši izglītību apliecinoši dokumenti. Tieši tāpat arī par speciālistiem, kuru izglītību apliecina Padomju Sociālistisko Republiku Savienības augstākās mācību iestādes izsniegts dokuments par augstāko izglītību.
Attiecībā uz Iesniedzēja norādīto par Iepirkuma nolikuma 67.punktu iesniegumu izskatīšanas komisija atzīst minēto prasību par pamatotu. Iestājoties Iepirkuma nolikuma 67.punktā noteiktajam gadījumam, Pasūtītājam ir jāizvērtē iemesli, kāpēc attiecīgais pretendents nav iesniedzis Akadēmiskā informācijas centra izsniegtu dokumentu par iegūtās izglītības pielīdzināšanu, un jālemj par atkāpšanos no līguma, ja šāda dokumenta neiesniegšana varēja ietekmēt iepirkuma līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, t.i., gadījumos, ja pretendents neizpilda prasību par minimālos speciālistu skaitu (tehniskās specifikācijas 3.punkts) un/vai tam būtu piešķirams mazāks punktu skaits (Iepirkuma nolikums 42.punkts), kas tādējādi liegtu pretendentam iegūt līguma slēgšanas tiesības Iepirkumā.