Strīds izskatāmajā lietā pastāv par to, vai Iesniedzēja sastāvā esošās fiziskās personas iegūtā pieredze konkrēto būvprojektu izstrādē un līdz ar to arī Iesniedzēja kā Konkursa dalībnieka pieredze ir atbilstoša Konkursa nolikuma 3.3.1.punktā noteiktajām prasībām.
Iesniegumu izskatīšana komisija vērš uzmanību, ka Konkursa nolikuma 3.3.1.punktā ir prasīta Konkursa dalībnieka pieredze būvprojektu izstrādē kā būvprojekta izstrādātājam.
Atbilstoši Vispārīgo būvnoteikumu 2.11.apakšpunktam būvprojekta izstrādātājs ir būvspeciālists vai būvkomersants, kas uz rakstveida vienošanās pamata izstrādā būvprojektu minimālā sastāvā vai turpina būvprojekta izstrādi atbilstoši būvatļaujā iekļautajiem projektēšanas nosacījumiem. Vispārīgo būvnoteikumu 31.punkta noteic, ka būvniecības ierosinātājs slēdz līgumu par būvprojekta izstrādi ar būvprojekta izstrādātāju; 32.punkts noteic, ja būvprojekta izstrādātājs ir būvkomersants, tas par būvprojekta vadītāju norīko atbilstošas jomas būvspeciālistu, kurš vada projektēšanu un koordinē būvprojekta izstrādi.
No Pasūtītāja un tā pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē sniegtajiem paskaidrojumiem izriet, ka Pasūtītāja mērķis, izvirzot Konkursa nolikuma 3.3.1.punktā noteikto prasību, nav bijis pārliecināties par Konkursa dalībnieka pieredzi tikai un vienīgi būvprojekta izstrādē kā tādā, bet gan par tā pieredzi līgumu par būvprojektu izstrādi izpildē kopumā, t.sk. uzņemoties pilnu atbildību par līguma izpildi attiecībā pret otru līguma slēdzēja pusi (būvniecības ierosinātāju), t.i., visus no līguma izrietošos administratīvos un organizatoriskos aspektus un riskus, piemēram, būvprojekta komandas izveidi, līgumā noteikto termiņu u.c. nosacījumu ievērošanu, zaudējumu atlīdzināšanas pienākumu u.tml.
Pārbaudot publiski pieejamo informāciju IUB tīmekļvietnē, lietas materiālus un uzklausot iesnieguma izskatīšanas sēdē lietas dalībnieku norādīto, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka lietā nepastāv strīds par to, ka par būvprojektu “Ikšķiles vidusskolas pārbūve Skolas ielā 2, Ikšķilē, Ikšķiles novadā”, “Administratīvā korpusa - sporta spēļu halles rekonstrukcija Pilskalna ielā 26, Bauskā” un “Babītes vidusskolas pārbūve Jūrmalas ielā 17, Piņķi, Babītes pagasts, Babītes novadā” izstrādi rīkoto publisko iepirkumu procedūru (attiecīgi ar id.Nr. INP 2015/9, id.Nr. BNA 2013/055, id.Nr. BNP 2015/29) rezultātā uzvarējusi un pasūtītāji līgumus ir slēguši ar SIA “Projektēšanas birojs AUSTRUMI’. Sekojoši SIA “Projektēšanas birojs AUSTRUMI” ir slēgusi pakalpojumu līgumus ar SIA “MUUR” (Publisko iepirkumu likuma izpratnē - apakšuzņēmēju) par konkrēto būvprojektu vadību, kā arī atsevišķu būvprojektu daļu (sadaļu) izstrādi, ko savukārt tieši ir veikusi Iesniedzēja sastāvā esošā fiziskā persona.
Ņemot vērā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka gan Vispārīgo būvnoteikumu, gan Konkursa nolikuma 3.3.1.punkta izpratnē par konkrēto būvprojektu izstrādātāju ir uzskatāma tikai un vienīgi SIA “Projektēšanas birojs AUSTRUMI”, kas attiecīgi ir slēgusi līgumus par būvprojektu izstrādi ar būvprojektu ierosinātājiem (pasūtītājiem), uzņemoties pilnu atbildību par šo līgumu izpildi. Vērā ņemams arī tas, ka SIA “Projektēšanas birojs AUSTRUMI” ir norādīta un parakstījusies kā katra konkrētā būvprojekta izstrādātājs būvprojekta dokumentācijā. Fakts, ka SIA “Projektēšanas birojs AUSTRUMI” būvprojekta vadību, atsevišķu būvprojekta daļu (sadaļu) izstrādi un būvprojekta izstrādes koordinēšanu ir nodevis apakšuzņēmējam (SIA “MUUR”), nekādā veidā nemaina SIA “Projektēšanas birojs AUSTRUMI” kā būvprojekta izstrādātāja statusu. To, ka būvprojekta izstrādātājs, ja tas ir būvkomersants, projektēšanas darbu vadību un būvprojekta izstrādes koordinēšanu nodod trešajai personai (būvspeciālistam), tieši paredz arī Vispārīgo būvnoteikumu 32.punkts. Vienlaikus tas nenozīmē, ka tādējādi būvprojekta vadītājam piemīt vai tiek nodota arī būvprojekta izstrādātāja atbildība, tiesības un pienākumi, kas izriet no noslēgtā līguma par būvprojekta izstrādi ar būvniecības ierosinātāju. Minētā sakarā arī Iesniedzēja iesniegumam IUB pievienotajam SIA “Projektēšanas birojs AUSTRUMI” apliecinājumam konkrētajā gadījumā nav nekādas izšķirošas nozīmes.