No Konkursa nolikuma 2.8.punkta izriet tāda objektīva prasības izpratne, ka līdzīgu līgumu izpilde ir uzskatāma par tādu, kuras ietvaros ir veikta tieši Konkursa priekšmetam līdzīga piegāde. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka līguma, kas tika noslēgts starp Iesniedzēju un Priekuļu tehnikumu, ietvaros veiktā mēbeļu piegāde nevar tikt pielīdzināta Konkursa priekšmetam (skeitparka konstrukciju piegāde) kaut vai konstrukciju izmēru, to ietekmējušās slodzes un tā iemesla dēļ, ka dienesta viesnīcā mēbeles tiek lietotas iekštelpās atšķirībā no skeitparka konstrukcijām. Tādējādi, šādā mērā atšķiroties piegādes veidam, iesniegumu izskatīšanas komisija nevar uzskatīt, ka pieredze, kas iegūta mēbeļu piegādē dienesta viesnīcas vajadzībām, liecina par tādām tehniskajām un profesionālajām spējām, kas būtu nepieciešamas konkrētā līguma izpildei un ļautu maksimāli samazināt Pasūtītāja risku.
Papildus jāņem vērā, ka tikai apstāklis, ka konkrētā (pieredzes sarakstā norādītā) līguma ietvaros mēbeles tika izgatavotas tieši no finiera materiāliem, nepierāda to, ka pēc piegādes veida ir izpildīts līdzīgs līgums Konkursa priekšmetam.