Ievērojot to, ka Pasūtītājs ir norādījis objektīvu pamatojumu apstrīdētajām Konkursa nolikuma kvalifikācijas prasībām, proti, līguma izpildē ir noderīga pieredze darbā ar koksnes šķeldu, un prasītais pieredzes apjoms (2500 m ) ir samērīgs ar plānoto darbu apjomu (~ 20000 m3), iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata atzīt šīs prasības par nesamērīgām vai nepamatotām.
Konkrētās prasības iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata par objektīvi pamatotām kaut vai tā iemesla dēļ, ka šķeldas materiāls (koksne) ir būtiski atšķirīgs no Iesniedzēja iesniegumā minētajiem materiāliem (grunts, smilts u.c.). Attiecīgi loģiski ir secināt, ka arī to īpašības, kuras ņemamas vērā seguma izbūvē, ir atšķirīgas. Piemēram, iesniegumu izskatīšanas komisijai nav šaubu, ka attiecīgas nestspējas nodrošināšanai pieredze darbā ar šķeldu atšķiras no pieredzes, kas iegūta, izbūvējot ceļu ar citiem materiāliem. Līdz ar to ir svarīgi, lai pretendentam būtu pieredze darbā ar konkrēto materiālu, lai zinātu tā īpašības, t.sk. nestspējas nodrošināšanu, izlīdzināšanas īpašības u.c.