No Pasūtītāja iepirkuma komisijas 2019.gada 17.janvāra sēdes protokola Nr.2018/50/6 izriet, ka iepirkuma komisija, pamatojoties uz piesaistītā eksperta atzinumu par tehniskā un finanšu piedāvājuma veidlapas 1.4.7.punkta produktiem (cīsiņi Lācēns, Skolas vai ekvivalents), ir noraidījusi Iesniedzēja piedāvājumu, jo tā piedāvātie cīsiņi nav ekvivalenti prasītajiem cīsiņiem „Lācēns” un „Skolas”. Protokolā ir norādīts, ka eksperts sniedzis savu atzinumu, ka vienīgais atbilstošais cīsiņa piedāvājums ir pretendentam SIA „MIESNIEKS” ar piedāvāto cūkgaļas cīsiņu Lācēns, Skola, kurā cūkgaļa sastāda 96 % un produkts ir ar augstu uzturvērtību un kvalitāti.
No minētajam protokolam pievienotā eksperta atzinuma konstatējams, ka eksperts, vērtējot pretendentu piedāvāto produktu atbilstību tehniskās specifikācijas/ finanšu piedāvājuma veidlapas 1.4.7.punktā prasītajam produktu veidam - „Cīsiņi cūkgaļas, Lācēns, Skolas” - ir konstatējis tikai SIA „Miesnieks” ražoto cūkgaļas cīsiņu „Lācēns” sastāvā esošo cūkgaļas daudzumu - 96 %. Vienlaikus no atzinuma nav konstatējams, ka eksperts būtu konstatējis cūkgaļas cīsiņu „Skolas” sastāvā esošo cūkgaļas daudzumu, ņemot vērā, ka šiem cīsiņiem ir cits ražotājs - SIA „Gaļas pārstrādes uzņēmums Nākotne”, un salīdzinājis pretendentu piedāvāto cūkgaļas cīsiņu atbilstību arī šim produktam.
Ievērojot minēto, kā arī tehniskā un finanšu piedāvājuma veidlapas 1.4.7.punkta prasību, atbilstoši kurai pretendenti var piedāvāt cūkgaļas cīsiņus „Lācēns”, „Skolas” vai ekvivalentus, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Pasūtītāja iepirkuma komisija nav izvērtējusi Iesniedzēja piedāvājumu atbilstoši Konkursa nolikuma prasībām. Līdz ar to Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir pamatots.