Iesniegumu izskatīšanas komisija no Lēmuma konstatē, ka, izskatot lietas apstākļus, pastāvēja pamatotas šaubas par SIA „MK Dizains” spēju piegādāt piedāvājumā norādītā ražotāja iekārtas, un līdz ar to tika secināts, ka Pasūtītājam ir jāpieprasa papildu informācija par veidu, kā piegādes tiks realizētas, ņemot vērā iekārtu ražotāja apstiprinātās Iesniedzēja ekskluzīvās tiesības šo preču pārdošanai Latvijas Republikā.
Atbilstoši Pasūtītāja iepirkuma komisijas 2018.gada 12.oktobra sēdes protokolā norādītajam SIA „MK Dizains” tika lūgts iesniegt papildu informāciju par piedāvājumā norādīto preču pieejamību. SIA „MK Dizains” atbildes vēstulē apliecināja spēju izpildīt iepirkuma līgumu un iesniedza Polijas uzņēmuma, kas ir SIA „MK Dizains” Konkursa piedāvāto trenažieru ar preču zīmi „InterAtletika” ražotāja „Company Sporttehnika” pārstāvis Eiropas Savienībā, garantijas vēstuli, kurā Polijas uzņēmums garantē SIA „MK Dizains” preču pārdošanu saskaņā ar tās pieprasījumu, vienlaikus norādot konkrētus pieprasītos trenažierus.
No iesnieguma un Iesniedzēju pārstāvju norādītā izriet, ka Iesniedzējs, ņemot vēra, ka tas ir vienīgais oficiālais šī trenažieru ražotāja pārstāvis un izplatītājs Latvijas teritorijā un ka nevienam citam no šī ražotāja pārstāvjiem nav atļauts tirgot un izplatīt preces, uzskata, ka SIA „MK Dizains” nespēs piegādāt piedāvājumā norādītās preces.
Vērtējot konkrētās lietas materiālus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē apstākļus, kas liktu apšaubīt SIA „MK Dizains” spēju piegādāt piedāvātos āra trenažierus. SIA „MK Dizains” ir iesniegusi pierādījumus, kas apliecina tās spēju piegādāt piedāvātos trenažierus. Savukārt Iesniedzēja iesniegtā informācija un dokumenti, no kuriem izriet Iesniedzēja ekskluzīvās tiesības tirgot ražotāja „Company Sporttehnika” trenažierus, kā arī attiecīgi tas, ka Polijas uzņēmumam nav tiesības pārdot šos konkrētos trenažierus Latvijas Republikā, nekādi nenorāda uz to, ka SIA „MK Dizains” nevarētu vai arī ka SIA „MK Dizains” būtu liegts trenažierus iegādāties no šī Polijas uzņēmuma vai citā valstī, ja attiecīgajā valstī izdotais sertifikāts precei ir atzīts Latvijas Republikā, un piegādāt tos Pasūtītājam. Iesniedzēja iesnieguma papildinājumos norādītā informācija un iesniegtā Polijas uzņēmuma vēstule, kurā norādīts, ka Polijas uzņēmumam nav tiesības tirgot savu produkciju Latvijas tirgū, nenorāda to, ka no Polijas uzņēmuma tā tirgotos ražotāja „Company Sporttehnika” trenažierus nevar iegādāties cita kompānija, kura tos ieved Latvijas Republikā un realizē (pārdod) kā paralēlais importētājs, t.i., vēstulē norādīts, ka šādas tiesības nav Polijas uzņēmumam pašam.
Attiecībā uz Iesniedzēja pārstāvju argumentu par nolikumā noteikto garantijas prasību ievērošanu iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka atbilstoši iepirkuma priekšmeta 2.daļas tehniskās specifikācijas 7.punktam trenažieru garantijas laikam jābūt ne mazākam kā 24 mēneši. Atbilstoši līgumprojekta 6.4.punktam pasūtītājam ir tiesības līguma 6.3.punktā noteiktajā preces garantijas termiņā pieteikt piegādātājam pretenzijas par preces kvalitāti un apslēptiem defektiem, kurus nebija iespējams konstatēt pieņemot preces, kurus piegādātājs novērš par saviem līdzekļiem un materiāliem 5 dienu laikā no pasūtītāja pretenzijas saņemšanas brīža; gadījumā, ja preces defektus nav iespējams novērst, tad piegādātājs uz sava rēķina veic bojātās un/vai neatbilstošās preces nomaiņu pret visiem nosacījumiem atbilstošu preci termiņā, kas nav ilgāks par 10 kalendārajām dienām, skaitot no dienas, kad piegādātājs ir saņēmis šajā līguma punktā noteikto pasūtītāja pretenziju. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Konkursa nolikuma prasības nosaka konkrētas prasības preču defektu novēršanai garantijas periodā. Minētās prasības attiecas uz līguma izpildes stadiju un kuru iestāšanās iespējamībai (preces ir defekts, kas novēršamas preces garantijas ietvaros) ir gadījuma raksturs un konkrētajā Konkursa stadijā nav pamata uzskatīt, ka SIA „MK Dizains” varētu nenodrošināt piegādāto preču garantijas nosacījumus atbilstoši prasībām, vienlaikus, ņemot vērā, ka atbilstoši tehniskās specifikācijas 4.punktam pretendentu piedāvātajai precei jābūt atbilstošai ES prasībām un attiecīgi sertificētai, un atbilstības sertifikāts vai deklarācija jāpievieno, piegādājot preci. Proti, nav pamata uzskatīt, ka SIA „MK Dizains”, veicot garantijas remontu, varētu uzstādīt nesertificētas trenažieru daļas, kas būtu pretēja trenažiera sertifikācijai. Turklāt arī Pasūtītāja pārstāvis iesnieguma izskatīšanas sēdē skaidri norādīja uz līgumprojektā ietvertajiem garantijas izpildes nosacījumiem, kurus pretendentiem būs jāievēro.
Apkopojot lēmumā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka iepirkuma komisija piedāvājumu vērtēšanā nav pieļāvusi pārkāpumus, kas būtu varējuši ietekmēt lēmumu par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu, līdz ar to nav pamata atcelt iepirkuma komisijas lēmumu par Konkursa rezultātiem.