Atbilstoši tehniskajai specifikācijai kandidātiem, aizpildot tabulu „Izpildāmo darbu apraksts”, jāprecizē, kāda veida diagnostika tiek veikta (elektronikas, elektrosistēmas, vizuālais novērtējums vai cita).
Iesniedzēja ieskatā minētā prasība ir pārāk vispārīga un neskaidra, ņemot vērā, ka ir iespējami daudz un dažādi diagnostikas veidi.
Savukārt sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs skaidroja, ka tas vēlas iegūt informāciju par to, kādu diagnostiku kandidāti veic, lai pie attiecīga kandidāta nepieciešamības gadījumā varētu vērsties. Tāpat sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja pārstāvji iesnieguma izskatīšanas sēdē norādīja, ka, ja informācija par to, kāda veida diagnostika tiek piedāvāta, nebūs pietiekami skaidra, tā tiks precizēta sarunu gaitā.
Izvērtējot strīdus prasību, kā arī lietas dalībnieku apsvērumus, iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka prasība Iesniedzējam objektīvu iemeslu dēļ varētu nebūt izpildāma vai ka šīs prasības dēļ netiktu nodrošināta vienlīdzīga un taisnīga attieksme pret visiem kandidātiem. Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs ir noteicis, ka kandidātiem jānorāda, kādu diagnostikas veidu tie piedāvā; tas, kādā veidā kandidāti sniedz šo informāciju (piemēram, vai norāda konkrēti katras atsevišķas detaļas diagnostiku), ir pašu kandidātu izvēle. Iesniegumu izskatīšanas komisijai nav pamata pieņemt, ka prasība norādīt informāciju par veicamajiem diagnostikas veidiem būtu neizpildāma. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī ņem vērā sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja pārstāvju skaidroto, ka gadījumā, ja informācija par piedāvātajiem diagnostikas veidiem nebūs pietiekami skaidra, tā tiks precizēta sarunu gaitā.
Ievērojot minēto, Iesniedzēja iesniegums šajā daļā nav pamatots.