Izvērtējot izskatāmās lietas materiālus, kā arī lietas dalībnieku apsvērumus un Patērētāju tiesību aizsardzības centra sniegto skaidrojumu, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē turpmāk minēto.
Gan no normatīvajiem aktiem (Noteikumiem Nr.195), gan Patērētāju tiesību aizsardzības centra sniegtā skaidrojuma izriet, ka liftu apskati, tehnisko apkopi un remontu var veikt personas, kurām atbildīgais speciālists ir nodrošinājis apmācības un zināšanu pārbaudes un instruktāžas darba vietā atbilstoši normatīvajiem aktiem par darba aizsardzību, ņemot vērā konkrētā lifta lietošanas dokumentāciju un lietošanas apstākļus. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt, ka nav pamatoti prasīt, ka attiecīgu darbu iesaistē jāiesaista tikai konkrēti speciālisti - elektromehāniķi (speciālisti ar šādu izglītību).
Vienlaikus no izskatāmās lietas materiāliem izriet, ka sākotnēji Konkursa nolikuma
3.2.4. punktā tika noteikts, ka līguma izpildē jāiesaista speciālistus liftu elektromehāniķus, bet ar 2018.gada 10.augusta grozījumiem attiecīgā prasība grozīta (šobrīd vairs nav norādes uz liftu elektromehāniķiem). Arī lietas materiālos esošās Pasūtītāja atbildes uz ieinteresēto piegādātāju jautājumiem attiecībā uz nolikuma 3.2.4.punktu sniegtas par iepriekšējo redakciju. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka pašreizējā nolikuma redakcijā būtu paredzēts, ka Konkursa nolikuma 3.2.4.punktā noteiktais speciālistu skaits attiektos tieši uz liftu elektromehāniķiem. Proti, ņemot vērā normatīvajos aktos noteikto un Patērētāju tiesību aizsardzības centra skaidroto par to, kas var veikt liftu apskati, tehnisko apkopi un remontu, kā arī ņemot vērā nolikumā veiktos grozījumus, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka par Konkursa nolikuma 3.2.4.punktam atbilstošiem speciālistiem uzskatāmi tādi speciālisti, kuriem atbildīgais speciālists ir nodrošinājis apmācības un zināšanu pārbaudes un instruktāžas darba vietā atbilstoši normatīvajiem aktiem par darba aizsardzību. Tādējādi arī par Latvijas Republikas normatīvo aktu prasībām atbilstošu apliecinošu dokumentu (šādu dokumentu speciālistiem atbilstoši Konkursa nolikuma 3.2.4.punktā noteiktajam jābūt saņēmušiem) uzskatāms tāds dokuments, kas apliecina, ka speciālistam ir nodrošināta attiecīga apmācība.
Par to, ka Konkursa nolikuma 3.2.4.punktā noteiktais speciālistu skaits neattiecas tieši uz liftu elektromehāniķiem, liecina arī Iesniedzēja norādītajos tehniskās specifikācijas punktos norādītais, ka darbu veikšanā jāiesaista atbilstošas kvalifikācijas personāls/apkalpojošais personāls (proti, nav norādes uz liftu elektromehāniķi). Iesniegumu izskatīšanas komisija arī neuzskata, ka būtu objektīvs pamats pieņemt, ka pretendentam jāpiesaista Konkursa nolikuma 3.2.4.punktā noteiktais speciālistu skaits, bet tie nav jāiesaista līguma izpildē (kā uz to norādījis Iesniedzējs).