Kā izriet no Konkursa nolikuma, kandidāta pēdējo trīs gadu vidējam gada apgrozījumam jābūt ne mazākam kā 13000000 EUR (3.3.1.punkta prasība); kandidātam ir jābūt pieredzei gan lieljaudas katlu māju jaunbūves vai pārbūves (rekonstrukcijas) būvprojektu izstrādē, gan izbūvē, gan autoruzraudzībā (3.6.1., 3.7.1.punktu prasības).
Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka atbilstoši Būvkomersantu reģistrā norādītajai informācijai darbības sfēras, kurās Iesniedzējs veic komercdarbību, ir: 1) ēku būvdarbu vadīšana un 2) ēku būvdarbu būvuzraudzība. Savukārt atbilstoši Lursoft pieejamai informācijai konstatējams, ka Iesniedzēja apgrozījums par 2017.gadu ir 706856 EUR, par 2016.gadu ir 488567 EUR, par 2015.gadu ir 245220 EUR. Papildus tam Iesniedzēja pārstāvji iesnieguma izskatīšanas sēdē, atbildot uz iesniegumu izskatīšanas komisijas uzdoto jautājumu, norādīja, ka Iesniedzējam nav iepriekšējas pieredzes katlu māju būvniecībā.
Ievērojot iepriekš konstatēto, tā kā Konkursa iepirkuma priekšmets pamatā ir saistīts ar lieljaudas (uzstādītā siltuma jauda ir vismaz 20 MW) katlu mājas projektēšanu, autoruzraudzību un būvdarbiem, kā arī kandidātu atlases prasības ir izvirzītas attiecībā uz pieredzi attiecīgajās jomās, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka izskatāmās konkrētās lietas ietvaros Iesniedzēja subjektīvā interese par Pasūtītāja rīkoto Konkursu ir atzīstama par pārāk attālinātu un attiecīgi izskatāmās lietas ietvaros nav konstatējams Iesniedzēja subjektīvo interešu iespējamais aizskārums Publisko iepirkumu likuma 68.panta pirmās daļas izpratnē. Fakts, ka Iesniedzēja komercdarbības joma ir būvniecības darbu veikšana, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā pats par sevi vien neliecina, ka Iesniedzējam ir faktiskā interese un ka interese nav atzīstama par pārāk attālinātu. Konkrētajā gadījumā, pārbaudot arī IUB tīmekļvietnē publiski pieejamo informāciju, nav konstatējams, ka Iesniedzēja darbības jomas būtu saistītas ar projektēšanas un autoruzraudzības darbiem, kā arī katlu māju būvniecības darbiem, attiecībā uz kuriem iepriekšējas pieredzes neesamību apstiprināja arī Iesniedzēja pārstāvji iesnieguma izskatīšanas sēdē. Saskaņā ar publiski pieejamo informāciju IUB tīmekļvietnē Iesniedzējs iepirkuma līgumu slēgšanas tiesības iepriekšējo piecu gadu periodā ir ieguvis tādu publisku iepirkumu ietvaros, kuru priekšmets ir saistīts ar dažādu ēku renovācijas, energoefektivitātes paaugstināšanas darbu veikšanu. Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā Iesniedzēja vispārīga atsaukšanās uz sadarbības partneriem konkrētajā gadījumā, kad Iesniedzējs nav norādījis konkrētas personas, ir atzīstama par deklaratīvu un pati par sevi nepamato Iesniedzēja atbilstību Publisko iepirkumu likuma 68.panta pirmajai daļai (jo īpaši, ja Iesniedzējam pašam nav pieredzes ar katlu māju būvniecību saistītajos darbos un tā apgrozījums ir ievērojami mazāks par prasīto). Turklāt minētais apstāklis tikai apstiprina to, ka Iesniedzējs nemaz neplāno pretendēt uz līguma slēgšanas tiesībām. Šāds nolūks varētu būt personu apvienībai, kuras sastāvā Iesniedzējs plāno būt. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī vērš uzmanību, ka atbilstoši Publisko iepirkumu likumā noteiktajam iesniegums jāiesniedz tieši aizskartajai personai, neparedzot nolikuma prasību apstrīdēšanu citas personas uzdevumā.