Skatīt dokumentu


 
Institūcija
Datums
Lēmuma nr.
ART – administratīvā tiesa
17/06/2016
A420323515
 
Kā pamatoti atzinis birojs, no pieteicējas piedāvājuma, ne arī vēlāk izteiktajiem pieteicējas argumentiem, neizriet objektīvs pamatojums, kādā veidā konkrētie apakšuzņēmēji, kuri kopā izpilda tikai apmēram ceturto daļu no līgumā veicamajiem darbiem un nenodrošina darbu galveno vadīšanu, spēs pasūtītājam garantēt līguma izpildi. Pie šāda darbu un atbildības sadalījuma pieteicēja ir tā, no kuras galvenokārt ir atkarīga darbu izpilde. Apakšuzņēmēju, uz kuru pieredzes resursiem atsaucas pieteicēja, iesaiste darbu izpildē konkrētajā gadījumā nav paredzēta tādā apjomā, lai garantētu pasūtītājam nepieciešamo drošību, ka līguma priekšmets tiks izpildīts pilnībā un pienācīgā kvalitātē. Citiem vārdiem, konkursa nolikuma 2.1.5.apakšpunktā prasītā apakšuzņēmēju SIA „RBC Trans” un SIA Jēkabpils PMK” pieredze netiek nodota pieteicējai pietiekamā apjomā, lai garantētu pasūtītājam iepirkuma līguma izpildi.