Savos paskaidrojumos Pasūtītājs norādīja, ka vismaz piecu ražotāju (no kuriem trīs atbilst visam specifikācijas kopumam) piedāvāto kopētāju automātisko dokumentu ievilcēju tehniskie parametri atbilst tehniskajā specifikācijā norādītajām minimālajām prasībām. Piemēram, tehniskās specifikācijas 3.1.punktam atbilstošas ir šādas iekārtas: Konica Minolta Bizhub 454, Kyocera TASKalfa 3010i, Triumph Adler 3060i, Toshiba eSTUDIO 2508A. Iesnieguma izskatīšanas sēdē Iesniedzēja pārstāvji norādīja, ka Konica Minolta Bizhub 454 ir citas klases iekārta (ar drukāšanas ātrumu 45 kopijas minūtē), Kyocera TASKalfa 3010i prasības izpilda tikai tad, ja tai uzstāda papildu aprīkojumu, Triumph Adler 3060i ir viena un tā pati iekārta, kas Kyocera TASKalfa 3010i, bet tai ir cits izplatītājs. Līdz ar to vienīgā atbilstošā iekārta ir Toshiba eSTUDIO 2508A.
Iesniegumu izskatīšanas komisija nesaskata objektīvu pamatu, lai izvirzītu tieši šādus raksturlielumus un, ņemot vērā to, ka minētās prasības ierobežo ļoti daudzus potenciālos piegādātājus, liedzot tiem dalību Konkursā vai spiežot tiem piedāvāt papildus aprīkojumu savām iekārtām, kas var sadārdzināt iekārtu izmaksas, uzskata, ka Pasūtītājam ir jāpierāda, ka tam ir objektīva nepieciešamība tieši šādu prasību izvirzīšanai un ka no tām Pasūtītājs nevar atkāpties. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā Pasūtītājs to nav objektīvi pamatojis.