Konkursa nolikuma 3.2.5.1.punktā ir noteikts, ka pretendentam iepriekšējo trīs gadu periodā, skaitot no piedāvājumu iesniegšanas dienas, ir pieredze vismaz trīs daudzfunkcionālo iekārtu (kopētāju) pakalpojumu sniegšanā (vismaz trīs daudzfunkcionālo iekārtu (kopētāju) nomas līgumi), kur katra nomas līguma finanšu apjoms ir vismaz 115 000 euro bez PVN un kuru ietvaros veikta kopētāju noma, apkope, rezerves daļu piegāde, to nomaiņa, izejmateriālu piegāde, to nomaiņa, vai pieredze par katru no zemāk minētajiem pakalpojumiem un piegādēm, ko apliecina vismaz viens izpildīts līgums par katru no sekojošiem nosacījumiem:
3.2.5.1.1. Veikts kopētāju vai pēc funkcionalitātes ekvivalentu iekārtu remonts un noslēgtā līguma summa ir ne mazāka kā 100 000 euro bez PVN;
3.2.5.1.2. Veikta kopētāju piegāde, kur viena līguma ietvaros ir piegādāti vismaz 30 kopētāji par kopējo summu ne mazāku kā 80 000 euro bez PVN (ja piegāde ir veikta Elektronisko iepirkumu sistēmas ietvaros, tad piegādei ir jābūt izpildītai vienam pasūtītājam viena Elektronisko iepirkumu sistēmas pasūtījuma ietvaros), kur garantijas apkalpošana ir tikusi nodrošināta vismaz 12 mēnešus;
3.2.5.1.3. Veikta kopētāju vai pēc funkcionalitātes ekvivalentu iekārtu izejmateriālu piegāde par kopējo līguma summu ne mazāk, kā 170 000 euro bez PVN.
Iesniedzējs norādīja, ka finanšu apjoms 3.2.5.1.1.punktā ir nepamatots un nesamērīgs ar Konkursa rezultātā noslēdzamā līguma apjomu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Konkursa nolikuma 3.2.5.1.punktā prasītā pretendenta pieredze kopā par visiem trim apakšpunktiem sastāda 350 000 euro bez PVN (remonts par 100 000 euro bez PVN, piegāde par 80 000 euro bez PVN un izejmateriālu piegāde par 170 000 euro bez PVN), tomēr šajās summās nav ierēķināta, piemēram, nomas maksa un apkalpošanas izmaksas. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka 3.2.5.1.1. punktā noteiktā summa tieši iekārtu remontam būtu noteikta proporcionāli plānotajam naudas līdzekļu izlietojumam Konkursa ietvaros slēdzamā līguma ietvaros. Pasūtītāja pārstāvju iesnieguma izskatīšanas sēdē norādītais attiecībā uz tā iepriekšējā gada izlietotajām summām tieši kopētāju remontam nav attiecināms uz konkrēto lietu, jo Pasūtītājs nav norādījis uz faktiskās summas izlietojumu tieši šāda līguma veida izpildes rezultātā. Turklāt, kā tas jau norādīts iepriekš, 100 000 euro bez PVN iekārtu remontam būtu attiecināmi 5 gadu līguma periodam, bet atbilstoši Publisko iepirkumu likuma regulējumam pretendents var apliecināt savu pieredzi iepriekšējo trīs gadu ietvaros, tādējādi arī no šī aspekta 3.2.5.1.1.punktā ietvertā prasība vērtējama kā nesamērīga.