Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka minētā norma nosaka maksimālo laika posmu, kādā var apliecināt piegādātāja tehniskās un profesionālās spējas, proti, trīs gadu periodā, bet pieredzes līdzvērtīgums ir vērtējams slēdzamā līguma kontekstā. Ja Pasūtītājs ir plānojis slēgt ilgtermiņa līgumu (šajā gadījumā uz 5 gadiem), nav samērīgi noteikt prasību, ka viss plānotais līguma apjoms pretendentam, apliecinot iepriekšējo pieredzi, ir jānorāda 3 gadu periodā. Jāņem vērā, ka slēdzamais līgums pēc būtības ir regulārs pakalpojuma līgums, tādējādi Pasūtītājam būtu jānosaka līguma vērtība, apjoms vai saturs salīdzinoši pret 12 mēnešu periodu, kas norādītu gan uz līdzvērtīgu līguma vērtību, gan uz regulāru pakalpojumu nodrošināšanas spēju. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka veids, kā tieši izteikt iepriekšējās pieredzes līdzvērtīgumu, ir Pasūtītāja ziņā, tomēr regulāru preču piegādes un pakalpojumu līgumos ir nesamērīgi prasīt pretendentiem uzrādīt iepriekšējo pieredzi līdzvērtīgā līgumā, tā apjomu nosakot pret plānoto līguma apjomu visā līguma periodā.