Minētā sakarā ir norādāms, ka fakts, ka iepriekš realizētā projekta līgumslēdzēja ir pilnsabiedrība „RZ Būve” (par ko liecina Gulbenes novada domes izsniegtā atsauksme), nenozīmē, ka Uzvarētājam kā šīs pilnsabiedrības biedram piemīt Konkursa nolikuma 4.1.6.punktā prasītā pieredze pēc būtības atbilstošā apjomā. Par minēto pēc būtības neliecina arī atsauksmē minētais, ka tieši Uzvarētājs attiecīgā līguma ietvaros ir pārstāvējis pilnsabiedrību, jo šāda norāde liecina vien par Uzvarētāja pārstāvības tiesībām. Līdz ar to iepirkuma komisijai katrā konkrētajā situācijā ir jāpārliecinās, vai pretendents kā pilnsabiedrības biedrs ir veicis darbus atbilstošā apjomā.
Iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka konkrētajā situācijā, lai tiktu sasniegts nolikuma 4.1.6.punkta mērķis pārliecināties par to, ka tieši pretendentam (nevis pilnsabiedrības, kuras sastāvā ir bijis attiecīgais pretendents un kura pati iepirkuma procedūras ietvaros nav pretendents) piemīt nepieciešamās tehniskās un profesionālās spējas, ir noskaidrojams, kādā apjomā attiecīgos darbus ir veicis tieši Uzvarētājs, kam šo darbu veikšana tiks uzticēta Konkursa rezultātā noslēdzamā iepirkuma līguma izpildes ietvaros. Tā kā Pasūtītājs ir ieinteresēts, lai noslēdzamā iepirkuma līguma izpildes ietvaros paredzētos darbus veiktu piegādātājs, kuram ir attiecīgā pieredze atbilstošā apjomā, un Pasūtītāja pārstāvis iesnieguma izskatīšanas sēdē apstiprināja, ka minētā pārbaude nav veikta, šajā gadījumā no iepirkuma komisijas puses ir veicama padziļinātāka Uzvarētāja kvalifikācijas izvērtēšana.