Pārbaudot lietā esošos materiālus, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka Konkursa nolikuma tehniskās specifikācijas 1.daļas „rudens, ziemas un pavasara sezonai paredzētu S3 klases apavu iegāde” 1.12.punktā ir noteikts: „Pasūtītājam jānodrošina Apavu liste no 36 līdz 48 (ieskaitot) izmēram”. Iesniedzējs sava tehniskā piedāvājuma 1.12.punktā ir norādījis šādu informāciju: „Apavu izmēru liste no 36. līdz 47. (ieskaitot) izmēram. 48.izmēra apavi tiks nodrošināti ar līdzvērtīgu piedāvājumu”. Iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā norāde „48.izmēra apavi tiks nodrošināti ar līdzvērtīgu piedāvājumu” nav pietiekami skaidra, tomēr tas nenozīmē, ka ar šo Iesniedzējs būtu piedāvājis piedāvājuma variantus.
Lai konstatētu to, ka ir piedāvāti piedāvājuma varianti, ir vismaz jākonstatē, ka pretendents ir piedāvājis pamatpiedāvājumu un piedāvājuma alternatīvu. Šajā gadījumā Iesniedzējs ir norādījis, ka izmēriem 36. - 47. piedāvā viena veida apavus, bet 48.izmēram piedāvā cita veida (līdzvērtīgus prasītajiem) apavus. Iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka šajā gadījumā Iesniedzējs nav piedāvājis variantus, bet ir norādījis, ka nodrošinās arī 48.izmēra apavus, bet ar līdzvērtīgiem (ne tieši tādiem pašiem) apaviem, kādus tas piedāvā izmēriem 36. - 47.
No Konkursa nolikuma iesniegumu izskatīšanas komisija nevar secināt prasību, ka pretendentiem ir jāiesniedz tikai viena veida apavi, kas aptver visus prasītos izmērus. Konkursa nolikuma prasība ir, ka pretendentam ir „jānodrošina Apavu liste no 36 līdz 48 (ieskaitot) izmēram”, un no Iesniedzēja piedāvājuma dokumentiem nav secināms, ka Iesniedzējs prasīto izmēru apavus nespētu nodrošināt. Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka tas, ka katram apavu izmēram var būt atšķirīgi preces kodi, nenorāda uz to, ka pretendents piedāvā piedāvājuma variantus. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Iesniedzēja piedāvājums, saskaņā ar kuru tiek piedāvāti apavi no 36. - 47.izmēram un arī līdzvērtīgi 48.izmēra apavi, ir uzskatāms par pamatpiedāvājumu un nav konstatējams jebkāds cits šī piedāvājuma alternatīvs piedāvājums. Savukārt iepirkuma komisijai ir jāizvērtē, vai šāds Iesniedzēja piedāvājums pēc būtības ir atbilstošs Konkursa nolikuma prasībām un vai ir iesniegti visi prasītie dokumenti par piedāvājuma atbilstību.