Attiecībā uz Pasūtītāja argumentu, ka dokumenti, kas apliecina preces atbilstību BL, NPKS vai LPIA prasībām, ir iekļauti nolikuma sadaļā „Pretendenta kvalifikācija” un līdz ar to Iesniedzējs bija izslēdzams no Konkursa, pamatojoties uz Konkursa nolikuma 6.2.punktu, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka minētie dokumenti būtībā attiecas uz pretendenta tehnisko piedāvājumu, nevis tā kvalifikāciju, un tas, ka Pasūtītājs minētos dokumentus iekļāvis sadaļā „Pretendenta kvalifikācija”, to nemaina. Proti, dokumenti, kas apliecina preces atbilstību BL, NPKS vai LPIA prasībām, ir pretendenta tehniskā piedāvājuma daļa, neatkarīgi no tā, kurā nolikuma sadaļā tos iekļāvis Pasūtītājs. Tādējādi jebkurā gadījumā, ņemot vērā, ka nolikuma 6.2.punkts attiecas uz nepatiesas informācijas sniegšanu kvalifikācijas novērtēšanai, Pasūtītājs nepamatoti, pamatojoties uz minēto nolikuma punktu, izslēdzis Iesniedzēju, konstatējot nepilnības iesniegtajos tehniskā piedāvājuma dokumentos. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija nekonstatē, ka tas, ka Iesniedzējs ir iesniedzis z/s „Brūveri Agro” apliecinājumu, ka tā piegādās Iesniedzējam lokus un dilles, kas atbilst LPIA prasībām, lai gan no iesniegtā Valsts augu aizsardzības dienesta lēmuma tas neizriet, liecina par nepatiesas informācijas sniegšanu (iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka minētais apstāklis varētu būt vienīgi par pamatu secinājumam, ka Iesniedzējs nav pierādījis, ka tā piedāvātie loki un dilles atbilst BL vai LPIA prasībām).