Izvērtējot Nolikuma 5.1.7.punkta prasības formulējumu, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka pretendentam iepriekš ir jābūt izpildījušam darbus objektā, kura ietvaros veikti (un pilnībā pabeigta) gan bruģakmens seguma izbūves vai atjaunošanas darbi, gan lietus kanalizācijas sistēmu izbūves darbi. Turklāt, ievērojot prasībā ietverto frāzi “līdzīgu darbu veikšanā” (Konkursa ietvaros paredzētajiem darbiem), iepriekš realizētajos objektos bruģakmens segumam ir jābūt ieklātam tieši virs izbūvētās lietus kanalizācijas sistēmas. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka nav pamatots Iesniedzēja pārstāvja iesnieguma izskatīšanas sēdē norādītais arguments, ka no 5.1.7.punkta prasības neizriet, ka pretendenta iepriekšējās pieredzes apliecināšanai ir jāuzrāda tikai tādi objekti, kur bruģakmens seguma ieklāšanas darbi ir veikti tieši virs lietus ūdens kanalizācijas sistēmas un ka tādējādi nav pamata prasīt, t.i., Pasūtītājam nav svarīgi, šo abu darbu veidu (bruģakmens seguma izbūve un lietus ūdens kanalizācijas sistēmas izbūve) veikšana vienā objektā. Turklāt gadījumā, ja par atbilstošu tiktu atzīta tāda pieredze, kur bruģakmens seguma ieklāšanas darbi un lietus ūdens kanalizācijas sistēmas izbūves darbi veikti dažādos objektos vai ne tieši vieni virs/zem otriem viena objekta ietvaros, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā netiek sasniegts Pasūtītāja mērķis pārliecināties par pretendenta spēju izpildīt tieši Konkursa ietvaros paredzētos darbus. Tas vien, ka pretendents iepriekš ir sekmīgi izpildījis bruģakmens seguma ieklāšanas darbus un lietus ūdens kanalizācijas sistēmas izbūves darbus divos dažādos objektos vai vienā objektā, bet ne tieši vienus virs/zem otriem, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā neapliecina pretendenta spēju atbilstošā kvalitātē un termiņos izpildīt Konkursa ietvaros paredzētos darbus, kur bruģakmens segums ir jāizbūvē tieši virs lietus ūdens kanalizācijas sistēmas.