Izvērtējot lietas materiālus, ir konstatējams, ka Iesniedzējs iesniegumā ir norādījis, ka „IKT studiju jomā izdala piecus studiju virzienus IKT jomā - datortehnika, datorzinātne, informācijas sistēmas, informācijas tehnoloģijas un programmatūras inženierija” (informācijas avots - https://www.acm.org/education/curricula-recommendations). Vērtējot šos studiju virzienus, iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka tie ir datorikas nozares virzieni, kuri ir iekļauti Noteikumu Nr.322 sadaļā „Dabaszinātnes, matemātika un informācijas tehnoloģijas”. Iesniegumu izskatīšanas komisija var piekrist Iesniedzējam attiecībā uz to, ka IKT jomai atbilstoša izglītība var atbilst arī sadaļai „Inženierzinātnes, ražošana un būvniecība”, ņemot vērā, ka ar informācijas tehnoloģijām vispārīgi ir saprotama informācijas iegūšana, glabāšana un izplatīšana ar datoru un sakaru līdzekļu starpniecību, savukārt komunikāciju tehnoloģijas ir saistītas ar informācijas apmaiņu, izmantojot sakaru ierīces, kas norāda, ka IKT joma ir saistīta gan ar datortehniku, gan ar sakaru ierīcēm. Taču nevar piekrist iesniegumā norādītajam, ka IKT jomai atbilst arī minēto noteikumu sadaļai „Sociālās zinātnes, komerczinības un tiesības”, iesniedzējam norādot, ka „pārskatot Noteikumus Nr.322, pretendents secina, ka tajos izglītības tematiskā joma „Informācijas un komunikāciju tehnoloģija” (kas burtiski ir prasīta nolikumā, atšifrējums no saīsinājuma ,,IKT”) ir zem tematiskās sadaļas „Sociālās zinātnes, komerczinības un tiesības”, kur formāli ir arī konkrētā speciālista grāds. ” Attiecībā uz minēto iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka Noteikumu Nr.322 sadaļā „Sociālās zinātnes, komerczinības un tiesības” ir norādīta izglītības tematiskā joma „Informācijas un komunikācijas zinātnes”, nevis „Informācijas un komunikāciju tehnoloģijas”. Šajā sadaļa ietvertā izglītības tematiskā joma apvieno izglītības programmu grupu, kurā ietverta „Žurnālistika un komunikācija” un „Bibliotēku, informācijas un arhīvu zinības”, kas nav uzskatāmi par IKT jomā ietilpstošiem izglītības virzieniem.
Turklāt, vērtējot piedāvātā speciālista iegūto izglītību pēc satura, iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt Pasūtītāja vērtējumam, ka 7 (projektu vadība, uzņēmumu organizatoriskā struktūra un kultūra, izmaksu uzskaite un finansēšana, finanšu vadība, saimnieciskās darbības loģistika, lietišķā starppersonu komunikācija, jaunievedumu vadīšana) no 11 apgūtajiem
ir uzskatāmi par klasiskiem vadības zinības kursiem. Tāpat iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt Pasūtītāja norādītajam attiecībā uz studiju kursu - informācijas sistēmas un to vadība, kur uzsvars ir likts uz informācijas sistēmu vadīšanu. Pasūtītāja veiktais izvērtējums un izdarītie secinājumi norāda uz to, ka piedāvātā speciālista izglītība arī pēc būtības ir atzīstama par atbilstošu vadības zinību jomai, nevis IKT jomai.
Attiecībā uz Iesniedzēja iesniegto divu ekspertu atzinumos izteikto viedokli iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka no atzinumiem viennozīmīgi neizriet, ka šo ekspertu izvērtējums ir balstīts tikai un vienīgi uz speciālista iegūto izglītību (vadības zinību maģistra grāds). Eksperti ir norādījuši, ka iegūtā augstākā izglītība pēc būtības un satura kopumā atbilst IKT jomai, turklāt viens no ekspertiem slēdzienā par atbilstību atsaucas uz eksperta 20 gadus ilgo profesionālo darbu, kas ļauj secināt, ka ekspertu ieskatā izglītība ir atzīstama par atbilstošu IKT jomai tikai kopā ar speciālista profesionālo pieredzi. Taču atbilstoši Konkursa nolikuma 3.3.1.6.1.punktam speciālistam ir jābūt tieši izglītībai IKT jomā, savukārt pieredze ir apliecināma atbilstoši Konkursa nolikuma 3.3.1.6.3.punktam.
Iesniegumu izskatīšanas komisija arī norāda, ka vērā ņemams fakts, ka izglītība IKT jomā ir prasīta informācijas drošības ekspertam, tādējādi ir likumsakarīgi, ka prasīta ir izglītība IKT, nevis sociālo vai vadības zinību jomā. Turklāt iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā šajā gadījumā nav konstatējami tādi apstākļi, kas ļautu Iesniedzējam paļauties uz to, ka Iesniedzējs piedāvātā informācijas drošības eksperta izglītība - vadības zinību maģistra grāds - būtu atzīstama par augstāko izglītību IKT jomā. Savukārt strīds par piedāvātā eksperta pieredzi izskatāmajā lietā nepastāv.
Ņemot vērā iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata Iesniedzēja iesniegumu šajā daļā par nepamatotu.