Attiecīgi iesniegumu izskatīšanas komisija secina, ka iesniedzēja iesniegumā minētie iebildumi pēc būtības būtu attiecināmi uz iepirkuma komisijas piešķirto vērtējumu pretendenta SIA “Verniks” norādītajiem produktiem “Konservēti zirnīši” (86.pozīcija) un “Zirņi, saldēti zirņi” (87.pozīcija).
Ņemot vērā Konkursa nolikuma 2.4.2.3.(2.3.2.3.)punkta 4.apakšpunktā noteikto, ka, ja pretendents piedāvā produktu, kuram ir vairāki veidi vai dalījums, un šī produkta veidi vai dalījums ir atsevišķi norādīti sertifikātā un BL, NPKS vai LPIA produktu publiskajā reģistrā, tad 2.kolonnā šo produktu un tā veidus min vienā pozīcijā (tabulas vienā rindā) kopā, un skaita kā vienu produktu, kā arī faktu, ka iepirkuma komisija, piemēram, punktus ir piešķīrusi par vienu produktu “Kukurūza”, nevis par diviem produktiem “Kukurūza konservēta” un “Kukurūza svaiga”, iesniegumu izskatīšanas komisija nesaskata objektīvu un loģisku izskaidrojumu tam, kāpēc par diviem atsevišķiem produktiem iepirkuma komisija uzskatīja un vērtēja produktus “Zaļie zirnīši konservēti” un “Zaļie zirnīši svaigi”. Iesniegumu izskatīšanas komisija ieskatā, lai nodrošinātu vienādu pieeju, taisnīgu un vienlīdzīgu attieksmi, punkti būtu jāpiešķir par vienu produktu “Zaļie zirnīši”, nevis par diviem produktiem “Zaļie zirnīši konservēti” un “Zaļie zirnīši svaigi”, jo tie ir viena produkta veidi. Turklāt konstatējams, ka Pasūtītājs, sniedzot atbildes uz ieinteresēto piegādātāju jautājumiem, 2017.gada 27.februārī ir tieši norādījis, ka produkts “Zaļie zirnīši: saldēti/konservēti” jānorāda vienā pozīcijā kopā un tiks skaitīti kā viens produkts (uzdotie jautājumi un sniegtās atbildes ir publicētas Pasūtītāja tīmekļvietnē). Līdz ar to iesniedzēja iesniegums attiecībā uz Konkursa iepirkuma 4.daļas rezultātiem ir pamatots.