Pārbaudot lietas materiālus, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka saimnieciski izdevīgākā piedāvājuma vērtēšanā pretendentu piedāvājumiem piešķirts novērtējums veselos skaitļos katrā no vērtēšanas kritērijiem. Piemēram, vērtēšanas kritērijā “Cena”, kur pretendentu piedāvātās līgumcenas ir atšķirīgas (255 euro, 245,5 euro, 246 euro, 249 euro), visiem pretendentu piedāvājumiem ir piešķirts vienāds punktu skaits, proti, 6 punkti. Vienlaikus konstatējams, ka kritērija “Apmaksas nosacījumi nelīgumorganizācijās” rādītājos jeb apakškritērijos piešķirtais novērtējums norādīts ar divām decimāldaļām aiz komata (iepirkuma komisijas 2018.gada 23.augusta sēdes protokols Nr.4).
Iesniedzējs uzskata, ka Pasūtītāja iepirkuma komisijas piemērotā punktu aprēķināšanas kārtība, atbilstoši kurai vērtēšanas kritērijos “Cena”, “Maksas stacionāra limita paaugstinājums”, “Līgumiestāžu skaits Latvijā” norādīts piešķirtais vērtējums jeb punktu skaits ar noapaļojumu, ir pretēja Konkursa nolikuma 7.pielikuma sadaļas “Punktu piešķiršanas kārtība” nosacījumiem, kur ir noteiktas konkrētas punktu aprēķināšanas formulas un nav norādīts, ka aprēķinu rezultāti tiek noapaļoti.
No Pasūtītāja paskaidrojumiem izriet, ka, tā kā iepirkums tika veikts EIS, tad punkti tika piešķirti bez zīmēm aiz komata, jo EIS pieļauj ievadīt tikai veselus punktus.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītājam ir pienākums ievērot paša noteiktās prasības Konkursa nolikumā, t.sk. piedāvājumu vērtēšanā punktus aprēķināt un piešķirt atbilstoši noteiktajai kārtībai (formulām). Vērā ņemams arī Augstākās tiesas Administratīvo lietu departamenta 2012.gada 17.augusta lēmumā lietā Nr. SKA-850/2012 atzītais, ka nolikums ir tiesību akts, uz kuru tiek balstīta turpmākā iepirkuma procedūra un kurš līdztekus normatīvajam regulējumam (un vienlaikus tam atbilstoši) reglamentē iepirkuma procedūras norisi; tajā ietvertie noteikumi, tostarp kritēriji, kurus pasūtītājs vērtē, piešķirot līguma slēgšanas tiesības, ir saistoši līdz pat brīdim, kad tiek izpildīts vai ir kļuvis neapstrīdams lēmums par līguma slēgšanas tiesību piešķiršanu. Konkrētajā gadījumā Konkursa nolikuma 7.pielikumā ir noteikts apraksts, kādā tiek piemērots katrs no norādītajiem vērtēšanas kritērijiem - konkrētas punktu aprēķināšanas formulas, un nav noteikts, ka un kādā veidā aprēķinu rezultāti tiks noapaļoti. Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Pasūtītāja iepirkuma komisijas rīcība, pretendentu piedāvājumiem piešķirot vērtējumu veselos skaitļos, aprēķinu rezultātus noapaļojot, kas turklāt vistiešākā veidā varēja ietekmēt arī Konkursa rezultātus, nav Konkursa nolikumam atbilstoša un līdz ar to arī pamatota.
Iesniegumu izskatīšanas komisija kritiski vērtē arī Pasūtītāja paskaidrojumos norādīto argumentu, ka EIS pieļauj ievadīt tikai veselus punktus, jo, telefoniski sazinoties ar EIS vienotā atbalsta centru, tika saņemta atbilde, ka šāda iespēja tomēr pastāv. Iesnieguma izskatīšanas sēdē Pasūtītāja pārstāvis paskaidroja, ka Pasūtītājs netika vērsies pie EIS uzturētāja, lai atrisinātu tam radušos problēmu par attiecīgo datu ievadi.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka Iesniedzēja iesniegums šajā daļā par pamatots.