Nolikuma 7.sadaļā noteiktajā saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma izvērtēšanas kritērijā Nr.7 „Kvalitātes vadības sistēmas esamība pretendenta uzņēmumā” 3 punkti tiek piešķirti, ja pretendenta uzņēmumā ir ieviesta kompetentas profesionālās organizācijas (piemēram, LAS, Royal Institute of British Architects, RIBA, American Institute of Architects) vadlīnijās balstīta kvalitātes vadības sistēma, kuras atbilstību ISO 9001 vai līdzvērtīgam standartam apliecina attiecīgi akreditētas institūcijas izsniegts sertifikāts; uz kvalitātes sistēmas atbilstību profesionālās organizācijas vadlīnijām ir dotas atsauces kvalitātes vadības sistēmu aprakstošajos dokumentos vai izsniegts attiecīgās profesionālās organizācijas apliecinājums. Savukārt, ja pretendenta uzņēmumā nav ieviesta kvalitātes vadības sistēma, kas atbilst iepriekš minētajām pazīmēm, pretendenta piedāvājumam tiek piešķirti 0 punktu.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 51.panta trešajai daļai Pasūtītājs kā saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritēriju var noteikt arī kvalitātes kritēriju pat, ja tas nav tieši saistīts ar iepirkuma līguma priekšmetu. Pretendenta uzņēmumā ieviesta kvalitātes vadības sistēma raksturo pakalpojumu sniegšanas procesu, līdz ar to šāds kritērijs konkrētajā gadījumā būtu lietderīgs un atbilstošs. Taču, nosakot šādu kritēriju, tas jebkurā gadījumā nedrīkst būt pretrunā Publisko iepirkumu likuma 47.panta regulējumam.
Atbilstoši Publisko iepirkumu likuma 47.panta pirmajai daļai, ja pasūtītājs pieprasa neatkarīgas institūcijas sertifikātu par piegādātāja atbilstību noteiktiem kvalitātes nodrošināšanas standartiem, tai skaitā par piekļuves nodrošināšanu personām ar invaliditāti, tas atsaucas uz kvalitātes nodrošināšanas sistēmām, kuras atbilstoši Eiropas standartiem apstiprinājušas normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā akreditētas institūcijas; pasūtītājs atzīst citas Eiropas Savienības dalībvalsts normatīvajos aktos noteiktajā kārtībā akreditētas institūcijas izdotu sertifikātu; ja piegādātājam no tā neatkarīgu iemeslu dēļ nebija iespējams šādus sertifikātus iegūt līdz pieteikuma vai piedāvājuma iesniegšanas dienai, piegādātājs iesniedz citus pierādījumus par līdzvērtīgu kvalitātes nodrošināšanas pasākumu veikšanu un pierāda, ka piedāvātie kvalitātes nodrošināšanas pasākumi atbilst pasūtītāja prasībām.
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka iepriekš minētais regulējums nedod pamatu Pasūtītājam noteikt, ka pašai kvalitātes nodrošināšanas sistēmai ir jābūt izstrādātai atbilstoši prasībām (vadlīnijām), kuras izstrādājusi kādas nozares profesionālā organizācija, vai kādām citām prasībām.
Ievērojot minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija atzīst Iesniedzēja iesniegumu šajā daļā par pamatotu.