Iesniegumu izskatīšanas komisija, iepazīstoties ar Iesniedzēja iesniegumam pievienoto līgumsaistības izpildes garantijas apdrošināšanas polisi Nr.618061175 (turpmāk - Polise), konstatē, ka sadaļā “Polises īpašie noteikumi” cita starpā ir noteikts, ka: 1) apdrošinātāja ņēmēja pilns nosaukums saskaņā ar 2017.gada 27.martā noslēgto vienošanos Nr.24/03/2017 par personu apvienības izveidošanu - personu apvienība “PST un ARMS”, kuras dalībnieki ir AB PANEVEZIO STATYBOS TRESTAS un SIA “ARMS GROUP”; 2) par saistībām, kas izriet no šīs garantiju apdrošināšanas polises, atbild solidāri; 3) šī garantija ir spēkā, ja to parakstījuši abi iepriekš minētie personu apvienības biedri. Vienlaikus iesniegumu izskatīšanas komisija, iepazīstoties ar Polisi, konstatē, ka to ir parakstījis tikai viena personu apvienības “PST un ARMS” biedra, proti, SIA “ARMS Group” pārstāvis (turklāt pie paraksta nav norādīts paraksta atšifrējums, tādējādi nav iespējams identificēt personu, kas SIA “ARMS Group” vārdā ir parakstījusi polisi). Iesniegumu izskatīšanas komisija arī nekonstatē, ka Polisē būtu norāde par to, ka SIA “ARMS Group”, pamatojoties uz otra personu apvienības dalībnieka AB PANEVEZIO STATYBOS TRESTAS pilnvarojuma pamata, būtu tiesības šo polisi parakstīt arī otra personu apvienības dalībnieka uzdevumā.
Tādējādi, ņemot vērā iepriekš konstatēto un Polisē iekļauto noteikumu, ka tā ir spēkā, ja to parakstījuši abi iepriekš minētie personu apvienības biedri, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka polise nav spēkā, līdz ar to neatbilst Ministru kabineta 2017.gada 28.februāra noteikumu Nr.110 “Noteikumi par depozīta maksājumu” 10.punkta un 11.8.punkta prasībām. Kaut arī Iesniedzēja pārstāvis iesnieguma izskatīšanas sēdes laikā norādīja, ka tas iesniegs apliecinājumu, ka Polise ir spēkā, iesniegumu izskatīšanas komisija uzskata, ka šāda apliecinājuma iesniegšanai lietā nav izšķirošas nozīmes, jo iesniegumu izskatīšanas komisijai nav objektīva pamata pieņemt un paļauties uz to, ka šāds apliecinājums atceļ vai padara par spēkā neesošu Polisē iekļauto nosacījumu attiecībā uz Polises spēkā stāšanos un viennozīmīgi novērš iespējamās problēmsituācijas saistībā ar apdrošināšanas atlīdzības samaksāšanu nākotnē, ja tāda nepieciešamība rastos. Turklāt depozītam ir jābūt iesniegtam atbilstoši normatīvo aktu prasībām jau iesnieguma iesniegšanas brīdī. Tāpat kritiski vērtējams ir apstāklis attiecībā uz to, kā otrs personu apvienības biedrs varētu uzņemties solidāru atbildību par saistībām, kas izriet no Polises, ja tas nav parakstījis Polisi, tādējādi apliecinot piekrišanu Polises noslēgšanai.