Kā izriet no izskatāmās lietas materiāliem, sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs uzaicinājumā iesniegt piedāvājumu 2017.gada 1.februārī veica Grozījumus Nr.1, pagarinot piedāvājumu iesniegšanu no 2017.gada 2.februāra uz 2017.gada 9.februāri un par to pretendentiem paziņojot 2017.gada 2.februārī. 2017.gada 9.februārī sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs veica grozījumus uzaicinājumā (Grozījumi Nr.2) un pagarināja piedāvājumu iesniegšanas termiņu no 2017.gada 9.februāra līdz 2017.gada 21.februārim. 2017.gada 20.februārī sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs nosūtīja Iesniedzējam vēstuli, informējot, ka piedāvājumu iesniegšanas termiņš tiek pagarināts līdz 2017.gada 6.martam.
Sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja ieskatā, ņemot vērā, ka piedāvājumu iesniegšanas termiņš kopumā ir noteikts 25 dienas, tas ir samērīgs, turklāt atbilst arī tam, kādu vēlējies Iesniedzējs (24 dienas).
Savukārt Iesniedzēja ieskatā sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam būtu jānosaka pietiekams un samērīgs vienlaidus termiņš, lai pretendenti var plānot savu rīcību.
Tādējādi iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka lietā ir strīds par to, vai sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja dotais termiņš piedāvājumu iesniegšanai ir pietiekams, ja pietiekams termiņš nav ticis noteikts uzreiz (ja sākotnēji pēc grozījumu veikšanas dotais termiņš nav pietiekams), bet tiek sasniegts kopumā (atkārtoti pagarinot piedāvājumu iesniegšanas termiņu).
Izvērtējot izskatāmās lietas materiālus, kā arī lietas dalībnieku apsvērumus, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā sabiedrisko pakalpojumu sniedzējs, vairākkārt uz neilgu laiku pagarinot piedāvājumu iesniegšanas termiņu, nav devis pretendentiem samērīgu laiku piedāvājumu sagatavošanai. Proti, iesniegumu izskatīšanas komisijas ieskatā tas, ka piedāvājumu sagatavošanas termiņš tiek sasniegts, summējot vairākus atsevišķi noteiktus termiņus, nav uzskatāms par samērīga termiņa noteikšanu. Iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt Iesniedzēja norādītajam, ka pretendenti rēķinās ar sabiedrisko pakalpojumu sniedzēja noteikto termiņu un, vadoties no tā, plāno savu rīcību. Ja sākotnēji tiek noteikts nepietiekams termiņš piedāvājuma iesniegšanai (iesniegumu izskatīšanas komisija piekrīt, ka ar Grozījumiem Nr.2 tika veiktas būtiskas izmaiņas uzaicinājumā, kuru dēļ pretendentiem bija ievērojami jāpārskata sagatavotie piedāvājumi, un līdz ar to 12 dienas piedāvājumu iesniegšanai nav uzskatāmas par pietiekamu un samērīgu termiņu), pretendentam jebkurā gadījumā ir jāvadās pēc šī termiņa, jo pretendents nevar rēķināties, ka termiņš tiks pagarināts.
Vēlāka sākotnēji nepietiekama termiņa pagarināšana vēl uz neilgu laiku (tādā veidā, ka tikai summējot abus termiņus tiek sasniegts pietiekams termiņš piedāvājumu iesniegšanai) nesasniedz samērīga termiņa noteikšanas mērķi - dot pretendentiem pietiekamu laiku piedāvājumu sagatavošanai.
Ievērojot minēto, Iesniedzēja iesniegums šajā daļā ir pamatots.