Iesniegumu izskatīšanas komisija konstatēja, ka Iesniedzējs iesniegumam ir pievienojis aprēķinu par Konkursa 1.daļā piegādājamo preču tikai iepērkamo materiālu izmaksām (1 386 980,68 euro) un vienas no preces (sadalne IUS-1/63) vienības izmaksām (materiālu izmaksas - 67,41 euro, kopējās izmaksas 105,09 euro). Saskaņā ar Iesniedzēja pārstāvja minēto iesnieguma izskatīšanas sēdē šie aprēķini ir balstīti uz tā finanšu piedāvājumā norādītajām cenām, ko apliecina arī tas, ka iepriekš minētās vienības piedāvātā cena ir tāda pati, kādu tas norādījis iesniegumam pievienotajā aprēķinā. Iesniegumu izskatīšanas komisija vērš uzmanību, ka nebūtu pamatoti uzskatīt Iesniedzēja iesniegtos aprēķinus par vienīgajiem pamatotajiem un ar viszemākajām iespējamajām cenām. Pretējā gadījumā visiem pretendentiem Konkursa 1.daļā būtu bijis jāpiedāvā identiskas līgumcenas, kādu ir piedāvājis Iesniedzējs. Turklāt ir vērā ņemams apstāklis, ka Iesniedzējs savu finanšu piedāvājumu ir sagatavojis, ņemot vērā cita starpā to, ka tas ir paredzējis iepirkt Sabiedrisko pakalpojumu sniedzējam piegādājamās preces no ražotāja, savukārt Uzvarētājam šīs preces ne no viena nav jāiepērk, jo tas tās ražo pats. Papildus ir jāņem vērā, ka Iesniedzējs iesniegumam pievienotajos aprēķinos ir norādījis arī administrācijas izmaksas, transporta izdevumus, pieskaitāmos izdevumus un peļņu, taču ir loģiski norādīt, ka katram pretendentam šajās pozīcijās uzrādāmo izmaksu apjoms var atšķirties. [..]
Ievērojot iepriekš minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka, ņemot vērā iepriekš izvērtētās Uzvarētājam piemītošās priekšrocības Konkursā un tā 1.daļā piegādājamo preču vienību skaitu, ir saskatāms loģisks izskaidrojums piedāvāto līgumcenu atšķirībām Konkursa 1.daļā. Tāpat, ņemot vērā minēto, iesniegumu izskatīšanas komisija ne no lietas materiāliem, ne arī Iesniedzējs norādīja jebkādus objektīvus faktus un no tiem izrietošus racionālus apsvērumus, kas pirmšķietami pamato, ka par Uzvarētāja piedāvāto cenu Konkursa 1.daļā līgumu nav iespējams izpildīt.