Attiecībā uz iesniedzēju iebildumu par attiecīgā vērtēšanas kritērija īpatsvaru iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka Pasūtītāja prerogatīva ir noteikt tādus saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritērijus un to skaitliskās vērtības, ar kuriem tas uzskata, ka spēs iegādāties tā vajadzībām visatbilstošāko un saimnieciski visizdevīgāko piedāvājumu, vienlaikus nodrošinot, ka saimnieciski visizdevīgākā piedāvājuma vērtēšanas kritēriji nerada nepamatotus ierobežojumus konkurencei vai nepamatotas priekšrocības noteiktam pretendentam. Konkrētajā situācijā iesniegumu izskatīšanas komisija, ievērojot arī šī lēmuma [8.1] punktā norādīto, nekonstatē, ka apstāklis, ka strīdus vērtēšanas kritērijā (Konkursa nolikuma 9.7.2.punkts) iespējams saņemt 50 punktus, radītu nepamatotus ierobežojumus konkurencei.
Savukārt attiecībā uz iesniedzēja SIA „JUREVIČS UN PARTNERI’ norādīto, ka punktu skaits Konkursa nolikuma 9.7.2.punktā noteiktajam vērtēšanas kritērijam neatbilst iepriekš minētajās vadlīnijās noteiktajam, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka minētās vadlīnijas nav attiecināmas uz iepirkumiem, kuros tiek iepirkti būvuzraudzības un/vai būvprojekta ekspertīzes pakalpojumi, kas ir Konkursa iepirkuma priekšmets. Turklāt vadlīnijās noteiktajiem kritērijiem un to punktu īpatsvaram ir ieteikuma raksturs un pasūtītājs, ņemot vērā katra konkrētā iepirkuma specifiku, ir tiesīgs izmantot ieteikumos norādīto vai arī citus kritērijus un to īpatsvarus.
Ievērojot iepriekš minēto, iesniedzēju iesniegumi šajā aspektā nav pamatoti.