No Iesniedzēja piedāvājuma izriet, ka tas, aizpildot prasīto informāciju attiecībā uz piparkūkām, kā ražotāju norādījis SIA „Lestenes maiznīca” un SIA „Adugs Production”, kā ražotāja doto nosaukumu norādījis „Piparkūkas”, savukārt piedāvātās preces aprakstā norādījis tehniskajā specifikācijā piparkūkām izvirzītās prasības.
No izskatāmās lietas materiāliem izriet, ka lietā nav strīda par to, ka SIA „Lestenes maiznīca” piedāvā Konkursa nolikuma prasībām atbilstošas piparkūkas. Savukārt lietā ir strīds par SIA „Adugs Production” ražoto piparkūku atbilstību. Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka nav pieļaujams piedāvāt Konkursa nolikuma prasībām neatbilstošu produktu, līdz ar to nav nozīmes tam, ka SIA „Lestenes maiznīca” piparkūkas ir atbilstošas, jo piedāvājums ir uzskatāms par atbilstošu tikai tad, ja visa piedāvātā produkcija atbilst nolikuma prasībām. Līdz ar to iesniegumu izskatīšanas komisija izvērtēs SIA „Adugs Production” piparkūku atbilstību.
Izvērtējot izskatāmās lietas materiālus attiecībā uz SIA „Adugs Production” piedāvātajām piparkūkām, iesniegumu izskatīšanas komisija konstatē, ka lietā nav strīda par to, ka SIA „Adugs Production” šobrīd neražo nolikuma prasībām atbilstošas piparkūkas (un neražoja arī piedāvājumu iesniegšanas brīdī). Minēto Pasūtītājs ir noskaidrojis, vēršoties pie ražotāja, un arī Iesniedzējs neapgalvoja, ka kādas no šobrīd SIA „Adugs Production” ražotajām piparkūkām atbilstu Konkursa nolikuma prasībām.
Vienlaikus Iesniedzējs, skaidrojot Pasūtītājam savu tehnisko piedāvājumu, norādīja, ka SIA „Adugs Production” ražos nolikuma prasībām atbilstošas piparkūkas pēc Iesniedzēja pieprasījuma (Iesniedzējs arī iesniedza attiecīgu ražotāja apliecinājumu, kas datēts ar 2017.gada 30.jūniju (proti, sagatavots pēc piedāvājumu iesniegšanas)). Iesniegumā IUB Iesniedzējs paskaidroja, ka piedāvājumu iesniegšanas brīdī starp Iesniedzēju un ražotāju pastāvēja mutiska vienošanās par nolikuma prasībām atbilstošu piparkūku ražošanu (iesniedzot arī ražotāja apliecinājumu, kas to pamato). [..]
Iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka pretendentiem, ņemot vērā par katru produktu norādāmo informāciju, bija jāizsaka konkrēts piedāvājums katrā pozīcijā, lai iepirkuma komisija varētu saprast (konstatēt), kas tiek piedāvāts, un attiecīgo produktu izvērtēt. Konkrētajā situācijā no Iesniedzēja piedāvājuma (attiecībā uz SIA „Adugs Production” piparkūkām) nekādā veidā nav izsecināms, ka tas būtu paredzējis piedāvāt produktu, kurš vēl netiek ražots (Iesniedzējs ir norādījis gan piedāvātās preces ražotāju, gan ražotāja doto nosaukumu, no kā nekādā veidā neizriet, ka prece vēl netiek ražota (arī attiecīgu norādi piedāvājums nesatur)). Lai arī Iesniedzējs pēc piedāvājumu atvēršanas ir skaidrojis par vienošanos ar ražotāju par atbilstošu piparkūku ražošanu un ka tieši šīs (pēc speciāla pasūtījuma ražotās) piparkūkas Iesniedzējs piedāvā Konkursā, iesniegumu izskatīšanas komisija norāda, ka piedāvājumu vērtēšanas gaitā nav iespējams pārliecināties, vai Iesniedzējs tiešām plānojis piegādāt speciāli ražotās piparkūkas (un ir ierēķinājis tieši šo piparkūku cenu) vai, ja iepirkuma komisija nebūtu uzdevusi attiecīgus jautājumus, Iesniedzējs būtu piegādājis piparkūkas, kuras SIA „Adugs Production” ražo pašreiz. Informācija, kas ļauj identificēt produktu, ir jānorāda piedāvājumā. Savukārt, ja no piedāvājuma nav iespējams identificēt nolikuma prasībām atbilstošu produktu, piedāvājums ir atzīstams par neatbilstošu.